※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
看板Gossiping
標題

Re: [問卦] 全台灣最不準的民調是哪間?(附數據)

留言35則留言,13人參與討論
推噓9 ( 10124 )
偶柯粉,還是捐錢的那種 33的內參民調做得這麼不準真得需要檢討 但是齁,美麗島真得沒有準到那裡啦 把封關民調拿出來 https://i.imgur.com/g9ALly7.jpg
Re: [問卦] 全台灣最不準的民調是哪間?(附數據)
把各家結果用總和100%調整 然後再各自和結果相減,並且把差異絕對值相加 你可以得到 https://i.imgur.com/r5gDE1Z.jpg
Re: [問卦] 全台灣最不準的民調是哪間?(附數據)
柯粉普遍相信的求真也差異很大 有意思的是,這些民調通常都有一組人是很準 然後另外兩組的誤差剛好一正一負 以美麗島來說,侯算是很準誤差+/-1% 然後賴差不多高估5%,柯低估5% 如果假設一個民調會有立場(版眾應該都清楚) 這剛好一正一負是不是代表什麼呢? 只是發現一個有意思的現象 偶投是沒在管民調的,單純看那些吃銅吃鐵的不爽而已♡ ※ 引述《kiki6691tw (是我)》之銘言: : 這次開票結果,有的民調精準命中 : 有的民調出線離譜結果 : 大家覺得最不準的民調公司是哪間? : 讓大家選看看誰是民調界的詐騙集團! : 1.木炭民調 : 2.民眾黨內參(高雄補選/北市長/總統三連敗) : 3.鏡新聞 : 4.Quickseek : 5.信傳媒 : 參考來源:(只用柯文哲不是老三的) : https://i.imgur.com/shD3UG1.jpg
Re: [問卦] 全台灣最不準的民調是哪間?(附數據)
: 補充資料: : 民眾黨內參民調 : 高雄市長補選,老三說自己老二 : 北市長黃珊珊說自己手機第一市話第二結果老三 : 總統把科目三直接凹成老二 : QuickseeK : 北市長做黃珊珊第一33%,結果第三25% : 桃園說張鄭平手結果差12% : 總統做柯贏侯4%結果倒輸7% ----- Sent from JPTT on my Samsung SM-G9900. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.217.120.23 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1705232116.A.03C.html

Re: 回文串

935
> Re: [問卦] 全台灣最不準的民調是哪間?(附數據)
Gossiping01/14 19:35

35 則留言

weshu, 1F
是啊,然後美麗島投票日又發民調修正回來,42.74.125.183

weshu, 2F
不要臉42.74.125.183

nacy204327, 3F
捐錢也太慘了1.162.13.220

jerrylin, 4F
說美麗島不準是因為他把柯盈做到<20%111.252.94.140
不是,公平一點,把跟實際結果的誤差值相加 它誤差10%多

GAOTT, 5F
垃圾柯糞網軍125.230.1.133

jerrylin, 6F
這遠超過誤差範圍好不好111.252.94.140

shirleyEchi, 7F
每天都有在做 只是不能公布而已49.218.91.13

GAOTT, 8F
垃圾柯糞網軍作假民調125.230.1.133
※ 編輯: strabber (49.217.120.23 臺灣), 01/14/2024 19:39:00

jerrylin, 9F
你可以找更之前一個月的民調111.252.94.140
這是封關的

jab, 10F
吳董要 館長了嗎?116.241.21.11

star99, 11F
投票日發的要參考什麼 表示封關造假嗎111.82.39.233
我上面放的是封關民調 理論上那是有一定程度左右風向的 後面的不公布民調都沒什麼參考價值
※ 編輯: strabber (49.217.120.23 臺灣), 01/14/2024 19:41:21

meg700, 12F
不能直接換算成100% 西瓜效應對第三不利1.171.244.94

meg700, 13F
最後開出來第三吃到的比例會小很多1.171.244.94
可是把含不表態的民調調成100%才能跟實際結果比較吧?

sheng319, 14F
感謝證明謊33發假民調36.237.7.245
我只想證明民調可能都有立場 一正一負太明顯 當然我個人是覺得太不準了,要檢討
※ 編輯: strabber (49.217.120.23 臺灣), 01/14/2024 19:46:19

XXXXXXXCC, 15F
再怎麼不準至少順序是對的,33那個完223.138.31.158

XXXXXXXCC, 16F
全錯223.138.31.158

meg700, 17F
實際就是比例很難驗證 只能看趨勢1.171.244.94
不,你說的我都懂 我的意思是,剛好對兩個候選人的一個高估一個低估,比例還幾乎一樣,這點我覺得太巧合

meg700, 18F
因為無法確認公布後的影響1.171.244.94

wfsh30918, 19F
民調這種東西本來就每次都有人準有人誤36.227.246.8

wfsh30918, 20F
不然哪需要一次好幾家拿來參考36.227.246.8

wfsh30918, 21F
然後檯面上說話的也沒一個在事前就敢說36.227.246.8

wfsh30918, 22F
然後這個整天吵的用意就是拿來騙西瓜36.227.246.8

wwvvkai, 23F
所以黃33=吳子嘉 對吧106.64.16.108
對,我覺得他們兩個都很不準 而且對侯都準,但是賴柯兩方都一正一負抵消

wfsh30918, 24F
現在順勢拿來當攻擊工具.每次一千人涵36.227.246.8

wfsh30918, 25F
蓋不到全母體所以只好各家各憑本事加權36.227.246.8
※ 編輯: strabber (49.217.120.23 臺灣), 01/14/2024 19:58:42

wfsh30918, 26F
出來的東西對應母體的總數就是霧裡看花36.227.246.8

meg700, 27F
問題是25>15 25>20 但出來影響是不一樣1.171.244.94

meg700, 28F
但無法驗證到底實際是多少1.171.244.94

meg700, 29F
一高一低有一個可能,賴柯間猶豫人數比想1.171.244.94

meg700, 30F
像中要多 只是最後偏向某一方了1.171.244.94

meg700, 31F
機構效應導致預測方向相反?1.171.244.94

wfsh30918, 32F
這中間光是'題目怎麼問''打電話時有沒36.227.246.8

wfsh30918, 33F
透漏機構名''加權數字多少'隨便調個結36.227.246.8

wfsh30918, 34F
果就差多了.愛看民調一律建議自己擲筊36.227.246.8

DamoS, 35F
珊珊的民調最不準 柯粉騙起來自己都信36.227.102.162