※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
看板Gossiping
標題

[問卦] 產品好但沒人買

留言109則留言,25人參與討論
推噓10 ( 15589 )
我跟老婆都柯粉啦,昨天崩潰一整晚。 今天早上起床總算清醒了一點。 我覺得柯文哲的政策跟主張很好,但其實在台灣是沒有市場的。 因為他都在照顧弱勢跟少數。 例如解決少子化,這很棒也很重要,姑且不論他的解決方案 是否確實可行,但你看看每一百個台灣人看有沒有十個人在意。 高等教育問題,他主張提高教育經費,大學學費調漲, 教授的薪資增加,把該關的大學關一關,這也一樣, 大部份的人都不要大學學費調漲,薪資增加也只有極少數的人有感。 例如社會住宅,這個很好很棒,但是受益的人口只有少數啊。 剩下的人不是無感就是反對。 又像健保六十五歲以上老人免費,這我沒記錯是國民黨先提出排富版本, 柯文哲改成免排富,然後民進黨撿去做了。這個政策方面三黨沒有差異。 政治不是有世俗的一面,而是政治就是世俗,民眾黨是不是應該先好好思考一下, 不要老是曲高和寡。台灣到底想不想要居住正義, 選舉的結果就明明白白的告訴你了,就只有少數人想要啊。 結論是台灣厭惡藍綠的人是不少的一塊,但白的理想跟主張背離主流民意。 理想很美好,但現實很骨感。投出來的結果是這樣也不意外了。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.24.12.111 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1705195643.A.45C.html

109 則留言

※ 編輯: gohomexx (114.24.12.111 臺灣), 01/14/2024 09:27:45

johnny, 1F
笑死 假老二做民調27.52.231.36

johnny, 2F
看看統神27.52.231.36

johnny, 3F
統神已經說了 不會再支持民眾黨27.52.231.36

johnny, 4F
事實上就是爛產品沒人要買27.52.231.36
理性討論,我覺得理念是好的,政策也是對的,但是大部份的人不需要, 或沒有迫切需要.產業轉型?少子化?居住正義?
※ 編輯: gohomexx (114.24.12.111 臺灣), 01/14/2024 09:29:44

Sam2275997, 5F
吵民調是幹嘛? 到底是要選會贏的人58.114.121.99

Sam2275997, 6F
還是為台灣著想做事的人58.114.121.99

over999, 7F
要不要投胎去中國比較快101.12.41.161

lupolewis, 8F
就既得利益者在這社會還是多數 尤114.137.192.22

lupolewis, 9F
其老人又被傳統媒體洗腦了 根本鐵114.137.192.22

lupolewis, 10F
板一塊啊114.137.192.22
一針見血啊,他的政策對這個社會的大部份人沒有吸引力.
※ 編輯: gohomexx (114.24.12.111 臺灣), 01/14/2024 09:32:25

over999, 11F
年輕人才被柯糞假民調洗腦 真的笑死101.12.41.161

vitaminabc, 12F
產品好台北市長當八年應該得票最高呀36.230.160.104

rogger, 13F
執政滿意度墊底的好產品? 不愧是柯學114.32.22.200

vitaminabc, 14F
36.230.160.104

outsi, 15F
社宅就是讓柯台北崩盤最大的原因啦1.169.75.5
認真問,社宅好不好?台北人需不需要社宅? 這就是我說的產品好,但不需要啦.
※ 編輯: gohomexx (114.24.12.111 臺灣), 01/14/2024 09:33:49

glenmarlboro, 16F
你應該也相信直播帶貨那些遙遙領先114.40.32.125

glenmarlboro, 17F
的影片吧?一本正經講幹話你就信了114.40.32.125

glenmarlboro, 18F
?好的產品?明明就連說明書都寫的114.40.32.125

glenmarlboro, 19F
顛三倒四的山寨貨 說好的無天然氣家114.40.32.125

tiki0225, 20F
阿北這4年的舞台在那61.61.82.120

glenmarlboro, 21F
園咧?怎麼變45%?說好的光電風電害114.40.32.125

glenmarlboro, 22F
死台灣 怎麼再生能源目標變的比小英114.40.32.125

glenmarlboro, 23F
還高咧?114.40.32.125

glenmarlboro, 24F
[問卦] 產品好但沒人買

outsi, 25F
社宅好,但柯弄出來的租金高,跟奔是打跑1.169.75.5

outsi, 26F
一堆人多了肚爛票出來1.169.75.5

Sam2275997, 27F
的確居住正義這一塊太過理想 擁房享58.114.121.99

Sam2275997, 28F
受高房價資產暴漲的人畢竟是佔絕大多58.114.121.99

Sam2275997, 29F
58.114.121.99
這就是我的意思,照顧弱勢居住正義還是對的方向. 只是台北市不需要啊.

stanley9876, 30F
產品好 北市墊底27.51.26.23
這個其實蠻震驚的,得票率比黃33還低,真的被笑死. 但是講回來,難道你覺得他一點建設都沒有? 做了一堆事情結果得票率低,不就是做的人家不喜歡嗎?或是只有少數人喜歡嗎? 柯文哲應該好好的檢討,這個問題絕對是出在他身上.
※ 編輯: gohomexx (114.24.12.111 臺灣), 01/14/2024 09:36:59

q1478584, 31F
你是說那個買不起房的人需要的那個社宅101.9.34.255

q1478584, 32F
嗎 一個月租金4萬 痾… 那我買房就好了101.9.34.255

q1478584, 33F
啊 嘻嘻101.9.34.255

outsi, 34F
柯弄出來的租金太高,給人一種靠向房東不1.169.75.5

outsi, 35F
靠向租客的意識了。柯成也社宅敗也社宅1.169.75.5

IamJack1, 36F
不是產品好 是擅長外包裝弄得很漂亮123.194.162.54

outsi, 37F
照顧弱勢,問題是那租金不像是照顧啊1.169.75.5

SeTeVen, 38F
產品好好喔然後台北市墊底嘻嘻223.138.44.238
※ 編輯: gohomexx (114.24.12.111 臺灣), 01/14/2024 09:42:14

denverkobe, 39F
社會主義的政策最後只有均貧啦111.240.94.45

rrggyy1225, 128F
什麼大不了的。蔡砍軍公教退休金,每1.34.218.210

rrggyy1225, 129F
個月直接少一萬的大有人在...1.34.218.210