※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
看板Gossiping
標題

Re: [問卦] 有人發現台灣一堆人投票的理由超隨便嗎?

留言16則留言,7人參與討論
推噓4 ( 4012 )
其實在每人一票的普選制度下 選民無知這很正常 而且全世界這樣 這非常合乎工具理性 學界關於這些早就有共識 有些人還主張這樣的普選制度會破壞民主 很簡單的說 主因來自於投票者太多了 候選人太少 導致你手中每張選票的價值下降 如果我們有兩個候選人 這區域有100萬票 不考慮平手規則或差額驗票 選民的選擇完全隨機 你手中這票是關鍵導致獲勝的機率是一百萬分之一 所以你有沒有去投票 有沒有認真研究誰比較好 都沒甚麼關係 人的一生中做甚麼選擇都需要考量到機會成本 你研究政治相關的知識 就會佔去你努力工作的時間 陪伴家人的時間 尋覓配偶的時間 精進自我的時間 這些事對個人比較重要 普選制度的民主就像環境汙染一樣 大家都知道空氣汙染很關鍵 會影響每個人的生活 但自己排放的廢氣和那些高排放的來源比起來實在太少太少 所以根本沒有人管 車照開舞照跳 想想這也很正常 但課本不會教你 因為主政者也不懂 民主和自由是兩回事 普選和民主又是兩回事 在希臘時代 就揭穿普選制不符合民主妨害個人自由 那有沒有改良的方式?  也是有的 最簡單的就是抽籤或是選舉人制 複雜一些的像是 複選票、選票門檻制、選票彩券制、菁英否決制、 還有最新的Pythia制度 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.169.63.111 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1704433534.A.536.html

16 則留言

VVizZ, 1F
我也同意 還有候選人年齡限制應在25-65220.130.142.210

OPPAISuki, 2F
所以媒體形象行銷 很重要 網軍狂黑你218.172.86.209

VVizZ, 3F
直接民主說穿了只有爽而已220.130.142.210

VVizZ, 4F
把象徵性的平等放在整體社會利益之前的思考220.130.142.210

OPPAISuki, 5F
只有爽一天 之後生活還是要過218.172.86.209

VVizZ, 6F
導致庸俗的多數人決定誰能當選220.130.142.210
以前政治學的課都會講 普選制度就像是在船上的人 投票選出誰掌舵一樣 他們不是選最會開船的人 而是選誰最受大家歡迎

hiphopmei, 7F
南部人根本不配投票好嗎==1.163.114.186

OPPAISuki, 8F
阿根廷的民主變成笑話 選出一個瘋子218.172.86.209
如果對單一選票價值有興趣的話 可以參考這篇短論文有簡單計算 https://pse.is/5hs7bt
※ 編輯: aletheia (1.169.63.111 臺灣), 01/05/2024 13:54:58

yyek110575, 9F
真的覺得要有認知測驗通過才能投票101.12.22.248

yyek110575, 10F
我阿嬤每次只會問阿柯文哲媽媽怎麼沒101.12.22.248

yyek110575, 11F
出來 沒意外她只會投賴或侯 我對不101.12.22.248

yyek110575, 12F
起社會大眾101.12.22.248

Kenneth10, 13F
現在改變普選制應該會被抗議 大眾會覺27.51.17.1

Kenneth10, 14F
得權利被剝奪27.51.17.1

notimenofree, 15F
難得認真討論的好文 推推27.247.5.92

resque45, 16F
所以主張菁英政治,柯的票應加權300%?101.12.90.56