[問卦] 廢死派的盲點

1. 死刑無助於降低犯罪率。 a. 是整體犯罪率還是重罪犯罪率？ 不要告訴我竊盜罪、詐欺沒下降=無助降低犯罪率喔，他們本來就不會被判死。 b. 如何計算潛在重罪者打消念頭的統計？ 今天有一個人很不爽想殺人，但他忌憚死刑所以最後不敢動手，請問左膠是怎麼統計到相 關數據的？如果統計不出來，那憑什麼直接下結論？ c. 重案犯罪率本來就參雜很多因素，不考慮其他變因單純用重案犯罪率跟死刑來做連結 是沒學過統計學？ 2. 國家不可以殺人，否則就跟殺人犯一樣了。 誰規定的？是真理還是天賦人權？講這點的人是要談法律還是信仰？抑或是宗教？ 3. 犯罪是社會性問題，不應該用懲罰個人的方式來解決。 這個完全是去脈絡化的模糊焦點，犯罪率當然包含很多層面：經濟、教育、文化、社會風 氣等等，但著手改善這些面向跟死刑存在有任何衝突嗎？ 4. 冤案怎麼辦？ 這是審判流程優化的問題，你司改團體應該要去致力於思考現行「制度面」有什麼改進空 間，而不是去檢討「實體法」。 就好像外食可能會食物中毒，所以你就要把所有餐廳都給關了，而不是去檢討衛生機關的 監管制度，就是這麼荒謬。 5. 廢死是國際趨勢。 美國全面廢死了嗎？日本廢死了嗎？ 國際趨勢國際趨勢，國際=真理？你要談法律還是信仰？你要去思考還是盲從？ 7. 台灣民眾沒有「絕對」支持死刑。 所以有「絕對」支持廢死嗎？ 8. 死刑=「去人化」，是野蠻且不被接受的行為。 諸如此類的發言都是自己講自己爽，用一些自己才會用的抽象名詞來論述是想說服誰？ ——— 還有什麼論點是廢死派講得很開心的，有八卦嗎？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.12.16.241 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1703984989.A.EC2.html