Re: [問卦] 台灣史上辯論最強是誰?

※ 引述《nesson99 (ㄏㄏ)》之銘言： : 系學會會長選舉辯論會即將結束了 : 有精彩的地方，有超派的地方，也有好笑的地方 : 一不小心就2打一，可以這樣助選的嗎? : 攻擊、防守、閃躲等技能缺一不可都很重要， : 不禁想到台灣史上最強的辯論王是誰? 有八卦嗎? https://www.youtube.com/watch?v=D6E2tKYsh1k 2004年總統大選辯論 Part 1 https://www.youtube.com/watch?v=fc4Jfh_f91g 2004年總統大選辯論 Part 2 給大家複習這辯論教材，20年過去了，還是空前絕後沒人能超越阿扁 會有認為戰哥是舉球手，是冤枉了他，你各位站在阿扁對面試試?! 面對次元不同的對手，光面對阿扁的問題，不慌亂就很難得了，根本神抗壓 戰哥也沒生氣或哭泣，還是有風度地講完了~ 阿扁有幾點現在政客辦不到的 1.阿扁從不閃躲，總是針對問題回答，邏輯清楚且都能出具數據 2.阿扁通通背起來，整場不看稿，阿扁看桌面，是要看剛寫的筆記，與對手的失言... 3.阿扁臨場反應極佳，光戰哥說了一句【擱置主權爭議】，結論被噴翻， 從此政壇沒人敢說擱置主權四字。 4.阿扁笑得你心裡發寒，好像游刃有餘，你根本不知道他的深淺，當你講話時他一直抄， 根本不知道他等下怎麼反擊。 5.阿扁底層出生，知道庶民語言，不堆詞藻，一般人都聽得懂 6.阿扁身具幽默與敘事，講笑話偷酸人，結論講老農老漁夫對他的支持， 讓人覺得身歷其境，不像朱淡水阿罵被酸整年。 7.阿扁不直接罵人騙子，不人身攻擊，阿扁是酸人，酸到大家覺得你無能，以事例做攻防 ，例如拿老宋罵戰哥的無主見，光一句KMT國共和談都談輸，就足夠引起大家擔心的疑慮。 8.律師性格，行走的法條，EX:part2戰哥問阿扁為啥要發動公投，法律沒這樣說啊? 阿扁答【公投法第十七條，當國家主權受到外力的威脅，有改變"之虞"，這個"之虞" 如果連先生不能體會，就會誤會...】 2000連戰沒答應辯論，2004大優勢的狀況下答應了~感謝戰哥為大家紀錄阿扁的攻防 這樣的總統辯論，以後是再也沒有了~ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.116.226.243 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1703929101.A.A05.html