※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
看板Gossiping
標題

[問卦] 刺胸割頸=傷害 警方想吃案?

最新2023-12-26 10:42:00
留言71則留言,30人參與討論
推噓10 ( 16649 )
這不是吃案什麼才是吃案 刺胸 割頸 殺人意圖昭然若揭、人人卻心照不宣? 但警方疑似想公然吃案 比較朝傷害罪偵辦比較舒服? 殺人罪偵辦影響年度考績?畢竟轄區多了「殺人案+1」很不方便 畢竟朝殺人罪偵辦得驚動到的單位可不僅限於小小分局或派出所 而媒體也視若無睹 也是啦無所謂 反正再幾天就跨年 下週的現在87%鄉民應該都忘了此事 但只覺得警方能公然吃案,吃得如此囂張 活生生的人被刺胸、割頸叫做傷害? 警方是在變相鼓勵大家「傷害」? 請問警方是不是想吃案? Ps: 會不會是發生的地點影響罪行程度? 試問一樣的「人物與刺胸、割頸」 發生在以下公共場所罪刑也會同樣被列傷害嗎? 1.捷運 2.聖誕城 3.新北市府旁 ----- Sent from JPTT on my iPhone -- https://i.imgur.com/wO5wVUl.jpg
[問卦] 刺胸割頸=傷害 警方想吃案?
https://i.imgur.com/0C6fDSz.png
[問卦] 刺胸割頸=傷害 警方想吃案?
https://i.imgur.com/Q4zROEF.jpg
[問卦] 刺胸割頸=傷害 警方想吃案?
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.71.208.54 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1703510360.A.C39.html

71 則留言

reinakai, 1F
新北的啊 沒市長不意外1.163.175.69

a27588679, 2F
先查一下背景180.177.33.135

LoveMoon, 3F
謝謝國昌和817選出的民主進步政府 @@"123.193.193.222

leptoneta, 4F
起訴罪名是檢察官決定的 干警察何事1.161.91.148

kent, 5F
殺人未遂跟傷害罪要看客觀行為36.225.76.147

leptoneta, 6F
警察就是個做筆錄的 誰叫他做決定1.161.91.148

sdamel, 7F
下禮拜誰敢裸體整間派出所全數出動給你看220.135.41.12

trywish, 8F
殺人未遂在改傷害比較好。雖然傷害改殺人111.242.75.12

trywish, 9F
未遂也行,但是就是會被質疑。不管哪個都111.242.75.12

trywish, 10F
需要證據吧。不過未成年就隨便看看吧。111.242.75.12

keane9112, 11F
就殺人罪 還在那邊傷害個屁114.47.212.100

keane9112, 12F
旁邊沒其他人 那個國中生一定死在那114.47.212.100

trywish, 13F
一開始新聞寫扭打,用傷害算可行,不過這111.242.75.12

trywish, 14F
案件鬧那麼大,殺人未遂比較符合社會期待111.242.75.12

widec, 15F
沒差啦 他未成年 用殺人也不會有事1.165.11.2

Ilat, 16F
屁孩只要說不知道這樣會死人就可以躲殺人未101.12.42.96

Ilat, 17F
遂了101.12.42.96

trywish, 18F
武器有差,一開始美工刀還比較好凹。彈簧111.242.75.12

trywish, 19F
刀怎看都太超過了。不過重點"未成年"。111.242.75.12

Ilat, 20F
或是說只想嚇嚇他但卻失手傷太重 沒有殺人101.12.42.96

Ilat, 21F
意圖這樣101.12.42.96

windbomb, 22F
殺人未遂42.78.84.109

bobgun1211, 23F
國中生未成年就算殺人也不會有前科42.78.47.194

bobgun1211, 24F
了不起保護管束,賠錢42.78.47.194

smileboy2016, 25F
歐美都能未成年帶槍掃射殺人逃死刑61.71.208.54

smileboy2016, 26F
台灣早晚發生61.71.208.54

kuyfd456, 27F
不意外啊,死了判得也很輕啦180.217.4.150

smileboy2016, 28F
應該叫割頸的兇手肛被割頸的這樣誰61.71.208.54

smileboy2016, 29F
都不會死反而罪刑更重61.71.208.54

linleex, 30F
新北就住滿89垃圾211.20.119.214

darkMood, 31F
垃圾民進黨禍國殃民罪無可赦。175.182.19.207

Yubari41014, 32F
主觀上沒有殺人意圖,當然不適用271101.12.42.68

Yubari41014, 33F
就算客觀事實男學生死亡,也只有277101.12.42.68

Yubari41014, 34F
傷害致死101.12.42.68

zephyr105, 35F
蠻有道理的223.137.3.111

frank86317, 36F
可憐223.137.74.53

play0321, 37F
一般民眾。 還有新聞沒報 民眾也不知61.61.220.4

beviswu, 38F
有殺人意圖才會是殺人罪111.82.159.23

beviswu, 39F
法盲不要自己亂解釋法條111.82.159.23

smileboy2016, 58F
殺人與傷害傻傻分不清楚,自欺欺人61.71.208.54

missweet, 59F
1.偵辦罪名不重要 檢察官可以改殺人起223.137.8.175

missweet, 60F
訴 法院也可以改殺人罪判 2.主觀構成要223.137.8.175

missweet, 61F
件除了直接故意還有不確定故意 這個一223.137.8.175

missweet, 62F
刀胸 一刀頸 刀刀要害 就算不認為有直223.137.8.175

missweet, 63F
接故意 也蠻有可能被認定有殺人的不確223.137.8.175

missweet, 64F
定故意223.137.8.175

loopdiuretic, 65F
糾結那麼多幹嘛 一定是可教化1.200.82.34

leterg, 66F
這公訴罪是檢察官在起訴的116.89.134.238

leterg, 67F
凌虐致死都不是殺人罪了116.89.134.238

janus83, 68F
叫你多念點書,警移送什麼不重要,檢察官101.8.40.17

janus83, 69F
不會受警影響而改變起訴法條101.8.40.17

kissung, 70F
移送の罪名只是參考、重點是法院要怎麼判111.82.61.67

kissung, 71F
決^ ^少年收容or責付家長111.82.61.67