※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
看板Gossiping
標題

[問卦] 違規停車是錯誤政策的受害者嗎?

最新2023-12-11 17:25:00
留言28則留言,18人參與討論
推噓6 ( 7120 )
台灣都市計畫這麼爛 要去買東西或是觀光區吃飯 不管是騎車還是開車,停車都很不方便 這時違規停車的人,如果被檢舉達人檢舉 算不算是錯誤政策的受害者? 畢竟沒有人想要違規啊! 我就只是想吃飯 為什麼不能停在店門前? 補習班下課,父母違停載小孩也是不得已的啊 違停的人應該都算是錯誤政策的受害者吧? 請便宜網紅不要再追殺受害者了 -- You forget a thousand things every day. How about you make sure this is one of them? ——Michael De Santa https://i.imgur.com/FkxYMKo.jpg
[問卦] 違規停車是錯誤政策的受害者嗎?
https://i.imgur.com/Mh9Ashl.jpg
[問卦] 違規停車是錯誤政策的受害者嗎?
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.139.179.122 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1702283654.A.317.html

28 則留言

bill403777, 1F
你有黨證嗎42.79.5.46

Upswing, 2F
依照黨的邏輯,是吧,就看你有沒有黨證119.74.142.175

deann, 3F
44444 幾乎所有違法都是被錯誤政策害的220.128.121.214

brian040818, 4F
檢舉=加害223.140.135.81

nekoares, 5F
或者說是錯誤公共建設的受害者114.45.137.14

ZhouGongJin, 6F
為什麼店家停車的成本要外部化?要開111.83.72.240

ZhouGongJin, 7F
店要準備停車位給客人111.83.72.240

copybrown, 8F
是阿 以塔綠班的羅輯是這樣36.238.131.18

luche, 9F
政府沒有照顧要停車的人憑甚麼開單1.200.24.23

luche, 10F
?=.=1.200.24.23

luche, 11F
長期慣性違規停車應該主張姓賴保護1.200.24.23

achangfree, 12F
是!!所有違法都是因為法根本立錯了111.83.138.32

luche, 13F
因為政府都市規劃沒有考慮到人民停1.200.24.23

su4vu6, 14F
都有停車格了 你不停36.230.64.1

luche, 15F
車的問題1.200.24.23

luche, 16F
違規的人都是受害者1.200.24.23

adk147852, 17F
一般人誰理你36.238.19.179

stand5566, 18F
商用地容積率那麼高 居然不規劃停車用101.139.100.135

stand5566, 19F
地 真是豈有此理101.139.100.135

generic, 20F
就垃圾 社會害蟲36.234.230.109

new71050, 21F
4\36.228.144.127

luche, 22F
柯p任內有讓大家去帝寶地下室停車1.200.24.23

luche, 23F
嗎?=.=1.200.24.23

guanaco, 24F
鴿子要頭痛了,哈哈49.216.128.234

home16124, 25F
你的方便,造成別人的不便,自私自利!42.75.255.76

luche, 26F
停車的利益大約公共利益=.=1.200.24.23

victor33, 27F
在那叫什麼!114.136.135.51

tiramisu0225, 28F
442.73.51.108