※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
看板Gossiping
標題

[問卦] 為啥高雄與新北的輕軌不蓋成全高架化?

最新2023-12-01 23:28:00
留言18則留言,12人參與討論
推噓8 ( 8010 )
其實是能理解有些地方的運量連中運量捷運都不太行 那輕軌也是可以的 只是現在世界各國只要有能力的都在想辦法大眾軌道立體化 像是東京地下鐵以及高架鐵路愈來愈多 也就是說東京的平面鐵道愈來愈少 證明立體化是世界主流 因為市容變得更好,可利用土地也變多 重點是平面交通順暢多了 現在臺鐵也在立體化當中 所以既然要蓋輕軌,為啥臺灣的輕軌都不立體化? 地下化貴,那就高架化啊 結果高雄輕軌平面 新北的淡海輕軌前面高架,中間開始平面;安坑輕軌平面→高架→平面→高架 奇怪了 全部高架是會死人嗎?捷運都蓋過了,不缺這點錢吧 只用觀光角度看 高架軌道上的市容風景也比地上跑的好看幾百倍吧 臺鐵立體化,輕軌地上跑 新北與高雄的政客們都是豬腦袋嗎? -- https://i.imgur.com/ANeaGhq.gif
[問卦] 為啥高雄與新北的輕軌不蓋成全高架化?
第七代火影 https://i.imgur.com/4YK69K7.gif
[問卦] 為啥高雄與新北的輕軌不蓋成全高架化?
小智喝莎莉娜的水壺 https://i.imgur.com/UZ6by8k.gif
[問卦] 為啥高雄與新北的輕軌不蓋成全高架化?
第十五班 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.70.163.104 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1701438145.A.C67.html

18 則留言

tchialen, 1F
$$$114.40.143.50

A6, 2F
不然怎麼能讓市民上下班的時 感受到市長的善意61.227.209.113

sleepyrat, 3F
一個沒錢硬要蓋,一個蓋到荒郊野外36.236.105.251

zeumax, 4F
高架貴,高雄錢是乞討的,當然做不起1.200.47.187

james732, 5F
高架化爬樓梯很累捏114.136.144.194

zeumax, 6F
新北是知道本來就蓋去養已經很老的淡海新1.200.47.187

zeumax, 7F
市鎮,能省就省1.200.47.187

daye2012, 8F
高雄吹輕軌,林園鬼郊區卻不鋪輕軌,蓋114.40.0.235

daye2012, 9F
捷運114.40.0.235

enjoyyou, 10F
現在輕軌的主流就是平面阿 ~~61.227.16.253

enjoyyou, 11F
需立體化的是重軌那種五分鐘前就要擋的61.227.16.253
立體化的原因才不是這個 不然東京的軌道電車也就不會被拆完了
※ 編輯: NARUTO (61.70.163.104 臺灣), 12/01/2023 21:57:53

ice0101001, 12F
輕軌就是有軌道吃電的公車223.137.228.33

slovea, 13F
請給我黃金27.240.241.187

wtf556687, 14F
就窮223.138.53.199

amazgo, 15F
全台灣都欠高雄,不存在經費不足的問題211.76.67.81

sj4, 16F
東京大都會擁擠當然不適合平面,就像台北市中111.71.82.130

sj4, 17F
心也不會蓋輕軌一樣,要郊區才適合,至於高雄111.71.82.130

sj4, 18F
嗯 算大都會嗎?111.71.82.130