※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
Re: [問卦] 說好正負3%又不認帳 是不是很沒誠信
我只想說
國民黨的先承認這局是柯P有讓你們 好嗎
一堆在說沒有讓, 沒有讓, 本來就是統計誤差
我到底看了什麼
單純考慮誤差你怎麼不取柯P+3 侯-3, 反過來取啊
(不要再狡辯有人逼他簽嗎? 我只是在說KP讓你們, 沒有在管意願)
你這種取法就讓要KP讓你們
一般很統計上很接近的時候是要算什麼, 是要算平手或重計好嗎
因為誰贏誰輸都可能是統計上取樣的樣本誤差造成的,
所以今天KP民調在怎麼不利實質上也是3勝3平手,
結果捏, 誤差區間範圍內算侯+1, 然後說這不是讓
取誤差區間的時候要取侯+3%, 柯P-3%, 又說這不是讓
你家孩子要是出國比賽遇到對手給這種賽制, 你國民黨的吞的下去???
然後我覺得今天這民調結果也很明顯了
你知我知獨眼龍也知, 對政黨色彩這麼重的選民, 已經證明了
侯+任何人 << 侯+KP < KP+侯 <= KP+任何國民黨
隨便拉一個具備車輪黨凝聚力的候選人搭檔,
馬上棄保效應就完成了, 反正黨內不爽侯跟朱的聲音這麼多
※ 引述《SaChiA5566 (煞氣ㄟ5566)》之銘言:
: ※ 引述《pchion2002 (阿我就怕被罵阿)》之銘言:
: : 這樣即便贏了柯也沒意義
: : 白色票源看不下去也不會含淚投啊
: : 只是一起輸而已
: : 今天又不是藍白合就一定贏
: : 要的是最大差距
: : 侯柯vs賴蕭 只是險勝
: : 百年大黨拉不下臉當副
: : 就別浪費時間了
: : 在我看來
: : 這局是柯贏了
: : 在民調公開當下就贏了
: : 大家知道民調間的差別
: : 即便後續藍白不合
: : 後續引導的棄保效應有了方向
: : 未來走向是:
: : 1. 柯侯
: : 2. 柯翻桌
: : 沒有其他選項了
: 費鴻泰是統計學博士,他說就是3比3
: 他是國民黨的
: 游盈隆也說是3比3
: -----
: 誤差正負三是每個人都有可能會有正負三的差距
: 不是只有你侯才有差距
: 如果侯會有3啪的差距
: 那柯會不會也有3啪的差距?
: 結果直接算成侯的最大是加三
: 最小也加三,直接變他是加六所以柯輸
: 好不好笑?
: 他一個人加兩次
: 柯加0次,柯不用算所餵的正負3誤差??
: 再來
: 今天朱宅直播最多同上一萬人
: 比特王2.4萬人
: 柯p的聽說有8.2萬人
: 這局民意站在哪應該很明顯了
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.227.21.121 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1700333141.A.E36.html
Re: 回文串
-14124
[問卦] 說好正負3%又不認帳 是不是很沒誠信
Gossiping11/18 23:54
178581
Re: [問卦] 說好正負3%又不認帳 是不是很沒誠信
Gossiping11/19 00:17
-86428
Re: [問卦] 說好正負3%又不認帳 是不是很沒誠信
Gossiping11/19 00:38
629
Re: [問卦] 說好正負3%又不認帳 是不是很沒誠信
Gossiping11/19 01:52
945
Re: [問卦] 說好正負3%又不認帳 是不是很沒誠信
Gossiping11/19 01:56
966
Re: [問卦] 說好正負3%又不認帳 是不是很沒誠信
Gossiping11/19 02:21
27209
> Re: [問卦] 說好正負3%又不認帳 是不是很沒誠信
Gossiping11/19 02:45
1241
Re: [問卦] 說好正負3%又不認帳 是不是很沒誠信
Gossiping11/19 06:01
310
Re: [問卦] 說好正負3%又不認帳 是不是很沒誠信
Gossiping11/19 12:34
33119
Re: [問卦] 說好正負3%又不認帳 是不是很沒誠信
Gossiping11/19 12:39
-727
Re: [問卦] 說好正負3%又不認帳 是不是很沒誠信
Gossiping11/19 13:26
21104
Re: [問卦] 說好正負3%又不認帳 是不是很沒誠信
Gossiping11/19 13:47
623
Re: [問卦] 說好正負3%又不認帳 是不是很沒誠信
Gossiping11/19 15:14
209 則留言
DeepBlue10 作者的近期文章
Re: [新聞] 快訊/侯柯配破局! 柯文哲:我會繼續
基本上國民黨現在已經 off the table 沒有人還在意, 說錯, 可能...哥布林還是會 (? 畢竟哥布林要贏還是要藍色出來瓜分綠色以外的票倉 但我支持阿伯繼續堅持 也許這次真的還是無法改變台灣, 但我相信他最終一定會成功的, 大家
推
→
→
→
推
噓
→
推
推
噓
推
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
噓
→
→
→
→
→
推
→
→
→
噓
→
→
→
推
推
推
噓
→
噓
推
推
推
→