※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
看板Gossiping
標題

Re: [問卦] 統計學是不是偽科學

留言55則留言,26人參與討論
推噓6 ( 10441 )
有一組候選人標榜科學理性務實,但今天大家一定很累了只看樣本數就好了 統計學的3% 正負3%需要的樣本數1067份 統計學的1.5% 正負1.5%需要的樣本數4268份 假設照柯文哲所說的正負1.5%才是他接受的,他的民調做了幾份呢? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.79.113.93 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1700289439.A.F3A.html

Re: 回文串

655
> Re: [問卦] 統計學是不是偽科學
Gossiping11/18 14:37

55 則留言

iamheavy, 1F
柯學加權就有了1.169.135.11

amury, 2F
第一次看到讓3%是正負1.5%123.194.163.7

gmlovecat, 3F
國名黨都是對的,結案116.241.252.35

ssiou, 4F
智商157有沒有加成效果XD111.241.71.137

bboring, 5F
就說柯想凹到最後一刻讓藍營退讓當正114.45.194.229

Kay731, 6F
他沒說1.5 他是說贏3之內算他輸114.45.27.104

bboring, 7F
柯營吃定藍營非常想藍白合 開始賴皮114.45.194.229

bme0202, 8F
所以運彩讓三分到底是幾分114.136.225.124

bbinbbin, 9F
是讓3%,不是抽樣誤差的%101.12.41.219

Xtaiwansoul, 10F
柯陣營告訴大家每份民調樣本數多少吧42.79.113.93

diskdie7045, 11F
有師父就有加權好嗎,不然怎麼叫蚵42.77.138.244

diskdie7045, 12F
42.77.138.244

Nodens, 13F
做4000份還以為國民黨會贏喔27.53.153.238

Xtaiwansoul, 14F
柯文哲:如果是統計誤差範圍內我願意42.79.113.93

angusyu, 15F
偷換概念喔,誤差是你加我減然後相比的嗎125.228.233.29

angusyu, 16F
125.228.233.29

Xtaiwansoul, 17F
讓。所以應該是統計誤差範圍做說明42.79.113.93

edward0811, 18F
不然抽10人民調,要讓幾%61.71.221.124

volkov, 19F
你統計學國民黨教的101.137.42.235

hesashiaaron, 20F
6份加一起樣本數夠了吧114.136.134.191

angusyu, 21F
早上記者會就列出樣本數了,還在叫人提125.228.233.29

Xtaiwansoul, 22F
95%信心水準下,做4268份民調可以讓42.79.113.93

Xtaiwansoul, 23F
統計誤差縮小到正負1.5% 這常態分佈42.79.113.93

edward0811, 24F
樣本數能這樣加?61.71.221.124

Xtaiwansoul, 25F
Re: [問卦] 統計學是不是偽科學

Xtaiwansoul, 26F
Angusyu 民調樣本數多少 沒有公佈啊42.79.113.93

oooo83415, 27F
這篇可噓220.135.239.57

kevinfan00, 28F
喔喔 是喔118.231.167.25

linsiegfried, 29F
你是不是不懂柯學?啊北說了算111.71.124.171

linsiegfried, 30F
柯罕穆哲說了算誤差就是正負1.5111.71.124.171

Xtaiwansoul, 31F
標榜科學這樣子硬拗很難看啊42.79.113.93

hosen, 32F
Re: [問卦] 統計學是不是偽科學

linsiegfried, 33F
上面柯布林真搞笑師傅當初說讓誤差111.71.124.171

linsiegfried, 34F
範圍111.71.124.171

linsiegfried, 35F
後來發現誤差範圍+-3才改口3啪111.71.124.171

gprs910, 36F
哥布林不知道在叫啥?114.35.70.1

metcc80211, 37F
塔綠班有種出來說,功德也讓3%阿125.228.168.212

rayjames38, 38F
但其實統計的確是偽科學的一種 以科學1.145.200.30

rayjames38, 39F
探討藝術 經濟也是 本來就有各種解釋1.145.200.30

Greatgenius, 40F
笑死 偷換概念1.170.69.213

Greatgenius, 41F
照你這樣講我是不是可以把所有民調1.170.69.213

Greatgenius, 42F
全部相加,六份有7000份民調?1.170.69.213

mesomelas01, 43F
低能兒,你學了統計智商卻比小學生低1.200.45.214

mesomelas01, 44F
喔? 那你就去算看看這兩組數字有沒1.200.45.214

mesomelas01, 45F
有達到顯著差異吧1.200.45.214

mesomelas01, 46F
你就算看看表格第三行和第六行的數字1.200.45.214

mesomelas01, 47F
有沒有統計上的意義啊,讓3percent1.200.45.214

mesomelas01, 48F
都早就超過標準了,真有腦的跟本不會1.200.45.214

mesomelas01, 49F
被國民黨話術騙啦1.200.45.214

Xtaiwansoul, 50F
硬拗也能被接受,看來真的是邪教1.169.144.142

suzer, 51F
你在亂講吧,簡單的算術就是3%,什麼+-1.111.249.93.162

suzer, 52F
5,狗黨再虎爛111.249.93.162

suzer, 53F
數學的東西遇到狗黨都被改成狗屎111.249.93.162

ganbee, 54F
候柯就負的,柯候就正的,所以可以前+後-?122.116.158.181

ganbee, 55F
怎麼不反過來,侯柯多3%,扣回,柯侯少3%+回?122.116.158.181