Re: [問卦] 兩個白癡比賽，事前都沒討論嗎?

※ 引述《wallowes (Qoo)》之銘言： : 對於規則有疑慮，開賽前就先討論好再比， : 比完了，開始規則解說大賽， : 是怎樣? : 這麼簡單的事也能不在一開始先溝通好， : 白紙黑字寫下來很難嗎? : 還是兩個白癡都沒想到? 看了留言 本來就不能寫趴數 （除非大家抽樣的樣本數一樣） 寫誤差範圍我覺得也不是正確 （我覺得應該寫標準差） 以我幾乎完全還給老師的統計學知識 （有錯幫我指正一下） 母體越大，兩陣營所謂的誤差越小 最準的抽樣就是最後的大選投票 誤差零 所以目前民調做出來的意思應該是 以常態分佈95%信心水準下（就是最終投票出來的數字=母體，有95%的機會）跟這個民調 一樣（常態就是1.96個標準差） 柯講的3%應該就是指這個標準差 如果要達到這樣的差，又要是最常見的95%信心水準 則樣本需要1068份 https://zh.surveymonkey.com/mp/sample-size-calculator/ 可以給大家玩 我母數還是2300萬，還不是投票人口 也就是民調超過1068份的，所謂的誤差就越小 像柯show出來的第一份民調（匯流） 做了2000多份 誤差（標準差）其實才2.17% 其實只要讓2.17%就夠了 第五份民調（民眾黨內參）做了1082份 才是接近柯所說的3%（2.98%） 我相信柯也是看到這份發現居然這樣也大贏4.3%遠超標準差，才敢這樣賭 份數越多就越準，誤差要讓的就越小 所以其實在協議裡面要寫明多少%本來就做不到 但柯的說法居然是「管你做多少份，我一律讓正負3%」真的有夠敢的 不過結果居然是連這樣都可以3：3 如果依照國民黨的解釋6% 其實抽樣只要500多份就好... 而且還是「管你做多少份，一律6%」 真的瘋了 ---- 另外真的計較計算的模式 前面有人提到 舉例來說 柯侯：賴蕭 50：30 侯柯：賴蕭 48：40 柯這邊是認為贏（50-30）-（48-40）=12 侯這邊也是認為他們贏48-（50-3）=1 想也知道柯的比較合理吧== 你光比柯侯和侯柯之間會有什麼統計上的意義嗎？ 藍白合不就是要看怎麼組最可以穩贏賴 怎麼到最後國民黨把賴直接踢出統計？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.136.86.223 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1700285309.A.811.html