Re: [問卦] 內閣制國家，鬥爭得程度如何？

※ 引述《nissan168 (pingGO)》之銘言： : 內閣制國家，鬥爭的是不是非常利害啊？ : 早上看一個前大法官講課。 : 內閣制是執政黨主席當總理，部長由立法議員擔任。 : 有問題就倒閣，選完後再由多數黨執政。 : 這樣鬥爭是不是會更激烈，每年都來選一次？ : 請問有解卦的嗎？ 內閣制是最符合學理的設計 也是目前人類政治體制中最完美的制度 有著行「行政立法合一 一黨或執政聯盟獨大」的優點 大多數時候 1.總理做得太爛 馬上就被同黨「其他派系拉下去」 換上「同黨的另外一人上台」 所以不用重新選舉 你真以為立委沒事幹 本身想重新選舉嗎 不到重要關頭根本不會動用倒閣 2.遇到像太陽花那類的重大爭議 才會可能發生倒閣 解散國會取得最新民意 3.統治國家的最小單位為一個團隊稱為「政黨」 內閣制才是真正「以黨治國」 真正的政黨政治 不像總統制是「一人治國」 總統制的缺點 1.行政立法互為不同黨掌握 國家就是如2000-2008空轉8年 內閣制沒這問題 2.總統幹的爛 你還是要把他擺放到任期結束 才能換人幹 內閣制總理幹的爛「直接換人不換黨」繼續執政 也不用重新選舉 反之總理做得好 就可以一直幹下去 3.總統制是「一人治理」 一人意志就可以控制整個行政權 內閣制是「執政黨治理」 一人意志無法凌駕於整個執政黨之上 任何總理想凌駕於執政黨之上 那他很容易被執政黨拉下台 換其他人當 4.鬥爭沒問題 政治就是需要鬥爭 政治最煩的是浪費時間 無能總統你只能等任期結束 阿扁朝小野大 浪費8年 甚至從06年爆發貪腐案後 如果是內閣制早就換首相了 結果你還要浪費2年等他任期到 太陽花發生 2014年馬英九早就提前頗腳了 你還要等到2016年浪費時間 要是內閣制2014年台灣就直接換蔡英文當總理了 結論:就算法國的半總統制也是偏向內閣制 總理由國會最大黨擔任 憲政慣例中 部長由國會議員中挑選 被挑中辭職國會議員 內閣制的國會素質 比總統制強太多 所有「部長級人才專長 知名學者 政治明星」全部會被送入國會 還在吹總統制 實證下 除了美國 沒有一個地方靠總統制發展的好的XD -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 146.70.192.158 (新加坡) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1700220370.A.5F9.html