[問卦] 台灣的觀光遠景 歷來政府從來就不願做吧?

看了很多外國YouTuber都滿愛的.. 台灣最強的觀光遠景，應該是在山、海、河 台灣本身應該是一個親水、親山國家，台灣人應該是舉世皆知的親水、親山才對 當然論山海河，周邊日、中、東南亞等，幅員廣，理所當然應比我們有更多自然的獵奇 但是台灣有些優點： 1.方便、先進、治安、人情味： 國土內來往山海河都極近，先進使前往返回都易，方便、治安、人情味不用說了 2.高低落差懸殊：百岳＝＞平地，再配上第1點，根本很無敵 但是歷來政府，從來就不想做這塊，是歷來喔，不是單指某一政府： 1.層級低：掌管全國觀光的，是行政院＝＞交通部＝＞觀光署 重視觀光的話，觀光至少要有部級，山海河類的觀光甚至可以自成一部 2.建設經費少：從以前的十大建設到前瞻，沒一項在此 　這裡不是說要什麼人工建設，而是要在不怎麼影響自然、原始的風貌下 　進行方便、安全、交通、環境等方面的整理 為什麼政府不做？ 1.傳統怕水、畏山： 　官員到民眾都一個樣，當然我們要敬畏大自然，不能不知道大自然的恐怖 　但政府應該有大作為，讓民眾盡可能去親而不會感到與現在的不夠親，有多大差別 　作為包括山海河的整理／觀光景點多點設置／災難預報／緊急救護／通報系統等等 2.山海河多半跨多縣市，中央都不想做，地方更不可能聯合 3.難有短期性可見的政績，更別說沒有即時性 4.經費難以即期換來選票，所以總投資在老鎮、古蹟、溪水等上面（討好周邊商家住家） 　但憑良心講，台灣大半老鎮、古蹟，有歐洲一些舊城區、瑪雅金字塔等的吸引人嗎？ 　而且越做，重複性就越高 台灣有百岳，超多河流，不用擔心會因此破壞整體環境 弄出個2、3條線發展觀光、努力維護即可，這樣也夠屌了 每次看國外，像夏威夷海灘、印尼峇厘島等等，都是舉世知名的景點 而我們舉世知名景點，快20年好像頂多是...那個101 那就一棟樓，外人會來主要是登高望遠，絕不是購物吧，登高望遠能玩幾分鐘？ 再略有點知名度的似乎就只剩太魯閣or墾丁了吧？ 太魯閣只能走馬看花欣賞壯闊，能玩幾分鐘？ 墾丁很久沒去過，只知道夜市，能玩幾小時？ https://www.youtube.com/watch?v=0lYIyWeg_Hc -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 106.64.112.211 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1699942937.A.0A8.html