※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
看板Gossiping
標題

Re: [問卦] 大家不覺得「政治獻金」該廢除嗎?

最新2023-11-12 16:19:00
留言10則留言,6人參與討論
推噓2 ( 424 )
推文有人說 政治就是得花錢 這句話乍看之下是事實 但其實就是句屁話 現代社會運作哪個環節不用花錢? 那怎麼沒有人給你獻金? 因為根本沒有人要賄賂你,鉅額的獻金=賄賂 政治的本質是人類的團體決策過程組織行為 你上街抗議要錢嗎? 你在辦公室搞小圈圈鬥爭其他部門要花錢嗎? 不用 但是你花錢做假民調影響選民決策要錢 你花錢請YT跟醫師在粉絲專頁大內宣要錢 你養假智庫發表假結論要錢 你養名嘴成天對政敵開幹洗腦死忠的要錢 你買電視廣告要錢、你買電視台要花一大筆錢 所以支持政治獻金或認為政治獻金無可避免的人 就是一群支持政黨花錢洗腦民眾再從自己身上剝奪利益的智障 https://www.twreporter.org/a/bookreview-le-prix-de-la-democratie 《民主的價碼》一書提出: ‧ 全面禁止商業組織的政治獻金,並增設個人獻金上限 ‧ 全民普發代金券(Democracy voucher),讓小政黨候選人更有機會 (可Google democracy voucher,參考西雅圖案例) 可惜,這些觀點你從來不會在各政黨的粉絲專業或頻道看到 因為他們就是政治獻金利益鏈下的受益者,怎麼可能自斷生路呢? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.230.26.202 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1699759656.A.2E2.html

10 則留言

※ 編輯: bachelorwhc (36.230.26.202 臺灣), 11/12/2023 11:29:08

devidevi, 1F
政治獻金要改的就是禁止檯面下的獻金49.159.219.21

cyora, 2F
所以獻金法設有上限啊。根源還是減少選舉開223.137.109.171

cyora, 3F
支啦,再50年看看做不做得到。223.137.109.171

qw99992, 4F
匿名如何192.80.166.190

motan, 5F
檯面上檯面下都禁止49.217.66.122

panda816, 6F
講的好像沒政治現金 政黨就清明如水42.77.163.40

panda816, 7F
檯面下的交流更大 然後資源少的政黨直42.77.163.40

panda816, 8F
接死去 因為根本沒人會支持小黨 不然就42.77.163.40

panda816, 9F
是全部向財團靠攏才能活下去42.77.163.40

dnaspirit, 10F
白粉的觀點 不是黑就是白27.52.9.162

bachelorwhc 作者的近期文章

Re: [新聞] 藍白國會擴權法案影響大!金融時報:為中
※ 引述《IronCube (高端邁粉)》之銘言: : 媽的看到這篇原本想說哪來的野雞社論仔寫的文章 : 還花了34塊錢加一下金融時報的會員 : 結果他媽的是 編輯室 的評論 : 而且通篇錯誤連連 英國人根本被騙得亂七八糟 至於全文嘛...
Re: [問卦] 超思 雲豹 高端 高登的共同點是啥?
※ 引述《kingfsg7326 (認 同 請 按 2 )》之銘言: : 不過這幾家的領域都滿遠的 : 1.超思是雞蛋商 昨天黃國昌質詢農業部才好笑 https://www.youtube.com/watch?v=Xf29YprfboU 黃
Re: [新聞] 逾百位法學者連署「退回國會五法」!苗
推 CJYen: 黃國昌很強無庸置疑 所以我很好奇他是真的 42.73.66.162 05/30 00:46 → CJYen: 有問題還是被黑的 或者都有42.73.66.162 05/30 00:46 黃國昌在這次的議案中 的確有一個嚴重
Re: [爆卦] 黃國昌FB 【邁向正常國家,對歷史負責】
※ 引述《dren (DDReN)》之銘言: : 黃國昌真的是民主的瘋狗 我真的懷疑他的背景不單純 他直接在立法院嗆蔡易餘: 寶和會我都不怕了 我會怕你喔 辦公室堆滿一些弊案資料 戰狼小姐姐去採訪還全部都被要求上馬賽克 黃國昌辦公室的助理也
[問卦] 報導者要怎麼寫鄉民們才會滿意?
向來號稱台灣新聞媒體最後的良心 最優質最深入最中立的報導者 最近突然來個鬼轉殺得大家措手不及 引發鄉民們失望 不過問題來了 報導者要怎麼寫 鄉民們才會滿意 有沒有鄉民可以表示一下
更多 bachelorwhc 作者的文章...