※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
Re: [問卦] 大家不覺得「政治獻金」該廢除嗎?
推文有人說 政治就是得花錢
這句話乍看之下是事實
但其實就是句屁話
現代社會運作哪個環節不用花錢?
那怎麼沒有人給你獻金? 因為根本沒有人要賄賂你,鉅額的獻金=賄賂
政治的本質是人類的團體決策過程組織行為
你上街抗議要錢嗎? 你在辦公室搞小圈圈鬥爭其他部門要花錢嗎? 不用
但是你花錢做假民調影響選民決策要錢
你花錢請YT跟醫師在粉絲專頁大內宣要錢
你養假智庫發表假結論要錢
你養名嘴成天對政敵開幹洗腦死忠的要錢
你買電視廣告要錢、你買電視台要花一大筆錢
所以支持政治獻金或認為政治獻金無可避免的人
就是一群支持政黨花錢洗腦民眾再從自己身上剝奪利益的智障
https://www.twreporter.org/a/bookreview-le-prix-de-la-democratie
《民主的價碼》一書提出:
‧ 全面禁止商業組織的政治獻金,並增設個人獻金上限
‧ 全民普發代金券(Democracy voucher),讓小政黨候選人更有機會
(可Google democracy voucher,參考西雅圖案例)
可惜,這些觀點你從來不會在各政黨的粉絲專業或頻道看到
因為他們就是政治獻金利益鏈下的受益者,怎麼可能自斷生路呢?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.230.26.202 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1699759656.A.2E2.html
Re: 回文串
77344
[問卦] 大家不覺得「政治獻金」該廢除嗎?
Gossiping11/12 09:37
00
Re: [問卦] 大家不覺得「政治獻金」該廢除嗎?
Gossiping11/12 09:41
13
Re: [問卦] 大家不覺得「政治獻金」該廢除嗎?
Gossiping11/12 09:53
216
Re: [問卦] 大家不覺得「政治獻金」該廢除嗎?
Gossiping11/12 10:00
413
Re: [問卦] 大家不覺得「政治獻金」該廢除嗎?
Gossiping11/12 10:14
23
Re: [問卦] 大家不覺得「政治獻金」該廢除嗎?
Gossiping11/12 10:23
15
Re: [問卦] 大家不覺得「政治獻金」該廢除嗎?
Gossiping11/12 11:10
210
> Re: [問卦] 大家不覺得「政治獻金」該廢除嗎?
Gossiping11/12 11:27
10 則留言
bachelorwhc 作者的近期文章
Re: [新聞] 藍白國會擴權法案影響大!金融時報:為中
※ 引述《IronCube (高端邁粉)》之銘言: : 媽的看到這篇原本想說哪來的野雞社論仔寫的文章 : 還花了34塊錢加一下金融時報的會員 : 結果他媽的是 編輯室 的評論 : 而且通篇錯誤連連 英國人根本被騙得亂七八糟 至於全文嘛...
Re: [問卦] 超思 雲豹 高端 高登的共同點是啥?
※ 引述《kingfsg7326 (認 同 請 按 2 )》之銘言: : 不過這幾家的領域都滿遠的 : 1.超思是雞蛋商 昨天黃國昌質詢農業部才好笑 https://www.youtube.com/watch?v=Xf29YprfboU 黃
Re: [新聞] 逾百位法學者連署「退回國會五法」!苗
推 CJYen: 黃國昌很強無庸置疑 所以我很好奇他是真的 42.73.66.162 05/30 00:46 → CJYen: 有問題還是被黑的 或者都有42.73.66.162 05/30 00:46 黃國昌在這次的議案中 的確有一個嚴重
Re: [爆卦] 黃國昌FB 【邁向正常國家,對歷史負責】
※ 引述《dren (DDReN)》之銘言: : 黃國昌真的是民主的瘋狗 我真的懷疑他的背景不單純 他直接在立法院嗆蔡易餘: 寶和會我都不怕了 我會怕你喔 辦公室堆滿一些弊案資料 戰狼小姐姐去採訪還全部都被要求上馬賽克 黃國昌辦公室的助理也
[問卦] 報導者要怎麼寫鄉民們才會滿意?
向來號稱台灣新聞媒體最後的良心 最優質最深入最中立的報導者 最近突然來個鬼轉殺得大家措手不及 引發鄉民們失望 不過問題來了 報導者要怎麼寫 鄉民們才會滿意 有沒有鄉民可以表示一下
推
推
→
推
推
噓
→
→
→
噓