[問卦] 大麻的重點在於違法而非傷害吧？

最近大麻話題延燒 很多護航的人都認為成癮性低、傷害性小 所以好像可以接受有人呼麻 最常看到的說法是： 「在國外用過，自己也沒有成癮」 先不論成癮性和傷害性 這些研究結果有正有反的概念 今天呼麻在台灣之所以被討論 主要是因為「違反刑法」 是什麼原因會讓人覺得 「在國外做沒事，在台灣即便犯法也可以繼續做」？ 這不就是心理成癮的第一步「行為合理化」嗎？ 常常有人笑中國的法治是假的 難道這些人認為台灣的法治也是假的 可以選擇性遵守嗎？ 如果認為這條法律不合理 就能選擇性遵守 今天有人酒駕了30年都沒出車禍 這些人贊成他繼續酒駕嗎？ 如果沒有違反別人的利益就可以違規 這些人贊同只要不撞到人，就可以闖紅燈嗎？ 今天呼麻在台灣最嚴重的意義應該是違法法治精神 為什麼都拿別國怎樣護航？ 不然伊斯蘭國家禁酒，台灣也要跟著禁嗎？ 有沒有這些人邏輯的八卦？ 註：本人由於工作知道酒精就算微量 對人體也有傷害，所以立場贊成禁菸禁酒 請擁護大麻的別拿這點護航 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.255.17.193 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1699359317.A.077.html