※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
看板Gossiping
標題

Re: [問卦] 闖紅燈是不是罰太輕了?

留言27則留言,8人參與討論
推噓1 ( 2124 )
: 本魯有個這輩子沒能見過面的阿姨, : 就是被闖紅燈的駕駛撞死的。 : 而今天又看到一則闖紅燈垃圾撞死人的消息, : 真是令人悲痛及憤怒。 : 闖紅燈的罰則,是不是太輕了? 你這是把闖紅燈跟闖紅燈致死摻在一起了, 這樣連結沒有意義, 如果你要這樣,酒駕,酒駕致死,賣酒,買酒的都直接死刑,也不用分罰則 還有抽煙得癌致死,賣菸,買菸的一樣都死刑算了, 回到標題,我覺得闖紅燈罰則差不多, 沒死人,我覺得都不用重判, 問題就在於致死,都死人了不用殺人罪去罰去判, 甚至殺人罪都可教化才是問題。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.136.88.105 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1698990455.A.770.html

Re: 回文串

127
> Re: [問卦] 闖紅燈是不是罰太輕了?
Gossiping11/03 13:47

27 則留言

ts05593818, 1F
抽煙那個扯遠了吧27.53.104.113
XD,是
※ 編輯: Lailungsheng (101.136.88.105 臺灣), 11/03/2023 13:50:19

NDark, 2F
那就是你對於殺人罪的定義跟立法者不一致119.77.182.55

NDark, 3F
殺人罪有很嚴格的定義119.77.182.55

NDark, 4F
所以才會有過失致死 業務過失致死出現119.77.182.55

on543, 5F
警察瀆職違法盤查陷民於罪才該唯一死刑吧39.14.50.151

Lailungsheng, 6F
是,但是我覺得與其調高闖紅燈罰則101.136.88.105

Lailungsheng, 7F
,不如調高致死罰則101.136.88.105

NDark, 8F
交通專用的還有 競速致死 酒駕(失能)致死119.77.182.55

NDark, 9F
都罰的不一樣 但主體是前面的行為119.77.182.55

NDark, 10F
但樓主要想想 闖紅燈 中間有個人跑來輪胎下119.77.182.55

NDark, 11F
如果最低罰則拉高 那麼這種情況就會很倒楣119.77.182.55

NDark, 12F
我認為國民法官引入的這一年119.77.182.55

NDark, 13F
有一些啟示.酒駕都推給國民法官判119.77.182.55

NDark, 14F
數據顯示之前法官判的都偏輕119.77.182.55

NDark, 15F
國民法官就比較敢往上限走119.77.182.55

NDark, 16F
所以樓主主張若是拉高上限 這樣的方向119.77.182.55

NDark, 17F
就要搭配敢判的法官/國民法官119.77.182.55

Lailungsheng, 18F
長知識,我是門外漢,就看看專家板101.136.88.105

Lailungsheng, 19F
友討論學習101.136.88.105

attpp, 20F
肇事以上重罰101.9.103.196

berryc, 21F
闖紅燈致人於死 = 過失致死118.161.89.38

berryc, 22F
綠燈撞死闖紅燈的 = 過失致死118.161.89.38

mozaiwen, 23F
樓主說的合理,闖紅燈是故意的行為。60.251.132.230

berryc, 24F
問題就在這118.161.89.38

lpbrother, 25F
闖紅燈罰款50%進入強制責任險,提高賠101.136.0.193

berryc, 26F
酒駕/闖紅燈 弄死人,算過失本身就有問題118.161.89.38

lpbrother, 27F
款金額可能比較有用101.136.0.193

Lailungsheng 作者的近期文章

Re: [新聞] 快訊/才滿18歲!高雄女騎士為閃違停車
最後一篇,筆者是一位馬路觀察家... 就是快遞啦QQ, 每天看到的車輛,沒有上萬也有上千, 感覺很多機車騎士都是從騎腳踏車的轉職到機車騎士, 我給各位分析自行車,腳踏車騎士怎麼出車禍的, 通常就是不看照後鏡(因為腳踏車沒有, 變換車道沒有打
Re: [問卦] 我很驚訝 八卦能接受2兆元被浪費?
※ 引述《renna038766 (微積分好難過)》之銘言 : 現實中風向已經變了 : 人民逐漸看到真相 : 2兆元的人民血汗錢要被浪費 : 2兆元 = 黃仁勳的身價 : 八卦卻視而不見 反過去指責那些 : 為此流血流淚、阻擋通過的人 :
Re: [問卦] 政黑版:重點不是抄襲而是「貶低台灣文
※ 引述《areses (areses)》之銘言 : 有錯嗎?就像一個人犯了錯,當然應該接受批評,但也不能否定有些人就是借題發揮,惡 意 : 貶低。 : 抄襲就是抄襲,有錯就認,當然沒問題,但如今好像就是十惡不赦,而且本來一件小事, 現 :
Re: [新聞] 房東800萬入手「淪3死凶宅」!三重祖孫
老實說,我看不懂1900萬這種價格的價值, 一間電梯華廈的房子,假設它能使用60年不壞,一個月租4萬,60年就是2880萬, 房東2013年買,我當它新房,800萬買,算賺到,蠻合理的, 現在這間房屋已經使用17年,剩餘價值是1584萬..
更多 Lailungsheng 作者的文章...