※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
看板Gossiping
標題

Re: [問卦] 吃飯不留廚餘很好啊,怎麼有人抗議

留言23則留言,11人參與討論
推噓1 ( 4316 )
只有白粉死忠仔會信 吃飯不留廚餘吧 就算你說的是熟廚餘 難道你吃排骨、吃魚骨頭都吞下去? 吃蝦子、牡蠣殼也通通吞下去? 還在護航 可憐哪 ※ 引述《loserfatotak (魯肥宅沒老婆(TAT))》之銘言: : 首選要搞清楚一點 : 廚餘有生的和熟的之分 : 平常吃飯吃菜喝湯吃不完丟掉的 : 是熟廚餘,主要是含有鹽分 : 然而有些東西像是香蕉皮 : 下鍋前不要的食材 : 這些都是生廚餘 : 處理和再利用的難度 : 熟廚餘>>>>>>>>生廚餘 : 大部分人說減少廚餘的共識是指減少熟廚餘吧 : 怎麼有人批評?八卦 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.200.116.172 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1698893086.A.A74.html

Re: 回文串

123
> Re: [問卦] 吃飯不留廚餘很好啊,怎麼有人抗議
Gossiping11/02 10:44

23 則留言

sted0101, 1F
不夠精確,要講不留剩菜剩飯111.248.210.247

monogofor, 2F
柯說話就有很多人喜歡放大解釋,他大27.53.89.170

monogofor, 3F
概是想講他吃飯都吃光,就有人做文章開27.53.89.170

monogofor, 4F
始檢討果皮,骨頭之類的,這樣有意義27.53.89.170

monogofor, 5F
嗎? 閒談的用語有需要怎樣擴大解讀嗎27.53.89.170

d8751102, 6F
真的很死忠1.200.116.172

dontaskme, 7F
欲加之罪 何患無辭223.137.255.134

PHsueh223, 8F
就是有人水準分不清楚廚餘跟堆肥1.200.14.16

dnightbs, 9F
柯屁在講不用廚餘處理廠,根本北七136.23.34.89

RealWill, 10F
2樓他不是只講吃光飯菜喔,他說的是吃光42.73.64.216

RealWill, 11F
就沒廚餘不用蓋處理廠。42.73.64.216

hosen, 12F
煮飯就有大量的廚餘42.79.73.248

hosen, 13F
更何況餐廳廚餘更多的是過期沒賣出去42.79.73.248

hosen, 14F
你連骨頭都啃下去也不能解決這個問題42.79.73.248

hosen, 15F
就一個沒進過廚房的人在講幹話42.79.73.248

t95912, 16F
所以那些東西你會丟垃圾桶還是廚餘桶?27.247.199.156

t95912, 17F
人家在講減少食物浪費 又不是說不會有廚27.247.199.156

t95912, 18F
27.247.199.156

Wood, 19F
柯是在講省錢不要處理廠,推文竟有人不知道49.216.43.170

Wood, 20F
t95912 柯就說吃完沒廚餘啊49.216.43.170

Wood, 21F
沒廚餘就不用蓋處理廠,柯前提錯,政策就跟49.216.43.170

Wood, 22F
著錯49.216.43.170

linsiegfried, 23F
白憐教網軍急了?拼命護航耶嘻嘻42.70.125.56

d8751102 作者的近期文章

Re: [新聞] 非手機定位 吳崢:王是綜合資料輪廓評論
簡單說就是藍白能你不能 新北耶誕城人流分析 台中觀光人數人流分析 哪個沒有年齡、性別? 顏色不對就被不斷放大 柯憐哪 ※ 引述《t21 (t21)》之銘言: : 台中市的這個資料 : 這個是特定區域,不特定的人員 : 在某個區域對來的人觀測
Re: [新聞] 兒醫病童媽怨「立院群眾吵鬧」 竟遭出
不覺得很針對嗎 哪個團體集會不會吵? 再配合八卦Po靠北護理師、新聞一條龍 嗯 ※ 引述《fooquu (美少女戰士)》之銘言: : 1.媒體來源:中時新聞網 : : : 2.記者署名:祝潤霖 : : : 3.完整新聞標題: : 兒醫病童媽
Re: [問卦] 塔綠斑要人為了抗爭把小孩丟掉?
笑死 看起來就是玩笑話 八卦仔偏偏要拿出來洗 無限放大 八卦仔也常說不然把小孩射在牆上 怎麼不檢討一下 ※ 引述《askaleroux (Falcon)》之銘言: : 噓 tacking520: 都第二篇了給個來源很難嗎 49.215.15
更多 d8751102 作者的文章...