※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面

標題

[問卦] 依照台灣薪水房子多貴才合理？

時間2023-10-31 10:12:07

最新2023-10-31 13:22:00

留言74則留言，21人參與討論

推噓13 ( 14推1噓59→ )

女口是頁台灣房價高漲，人民苦不堪言連年薪一百多萬的人都覺得買方很難房價很高那樣想問問冰雪聰明的八卦鄉民照台灣的薪水來看房子多貴才合理呢？畢竟只會說房價很高要壓房價也沒有具體的努力目標呀 -- https://i.imgur.com/edDklnN.gif

-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.79.181.10 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1698718329.A.C6E.html

薪水

493[問卦] 慈濟發薪水啦！（順便發錢啦

381Re: [問卦] 年輕人寧願花一個月薪水去日本也不國旅?

252[新聞] 92%薪水不夠用！　7成上班族「外食費增」

242[花邊] KD：我薪水這麽高，投籃不準，沒有藉口可

233[新聞] 企業怒告「比薪水網站」揭低薪致流動高

74 則留言

→

james73210/31 10:12, 1F

一坪1000差不多吧60.251.152.243

推

fony102910/31 10:12, 2F

你的年薪乘以10223.140.136.106

→

fony102910/31 10:13, 3F

月薪買錶、年薪買車、10年薪買房是鐵則223.140.136.106

推

NICEGOGO10/31 10:13, 4F

年薪中位數工作10年買得起42.79.192.133

→

fony102910/31 10:13, 5F

只要談到雙薪家庭還是什麼要出一半的通223.140.136.106

→

fony102910/31 10:14, 6F

通都是不合理幫忙出是減輕壓力而不是增223.140.136.106

噓

ppp12310/31 10:14, 7F

笑死買房沒人用薪水買的42.72.67.17

→

fony102910/31 10:14, 8F

加負擔223.140.136.106

推

shengyeh10/31 10:14, 9F

兩個年薪100乘 10年所以2000w差不多211.23.87.109

→

IBIZA10/31 10:14, 10F

笑翻，自以為鐵則223.137.58.49

→

fony102910/31 10:14, 11F

沒用薪水用偷用槍用騙來的錢嗎223.140.136.106

→

IBIZA10/31 10:15, 12F

貸款條件、持有條件都不同，還鐵則咧223.137.58.49

推

cvnn10/31 10:16, 13F

沒有合不合理的問題沒人炒的時候自然會降114.136.176.6

→

IBIZA10/31 10:17, 14F

先講車子就好，車價含5%稅跟60%稅，甚至新223.137.58.49

→

IBIZA10/31 10:17, 15F

加坡光10年車牌使用費就要90萬台幣，條件會223.137.58.49

→

IBIZA10/31 10:17, 16F

一樣嗎？223.137.58.49

→

b951322710/31 10:21, 17F

1億101.12.89.42

→

sata102510/31 10:23, 18F

蛋白區1坪5~8 蛋黃非豪宅1坪20以內61.219.19.154

推

hour37110/31 10:31, 19F

台灣年薪中位數50萬左右114.45.76.161

→

hour37110/31 10:31, 20F

用這推吧114.45.76.161

推

bluevillage10/31 10:32, 21F

家庭收入中位數的十倍左右140.109.213.50

推

hygen10/31 10:33, 22F

個人覺得每坪20萬元以下，然後不準炒房，每27.247.196.193

→

hygen10/31 10:34, 23F

年依通膨指數訂定上漲上限，也就是每年至多27.247.196.193

→

hygen10/31 10:34, 24F

漲2%27.247.196.193

推

soarman10/31 10:43, 25F

老是在那邊笑死，是死了沒？人家說合理101.137.147.59

→

soarman10/31 10:44, 26F

的，你在那邊各種條件，講到房價你就崩101.137.147.59

→

soarman10/31 10:44, 27F

潰是怎麼了？手上一堆貨出不了？101.137.147.59

→

IBIZA10/31 10:48, 28F

很明顯是你崩潰了吧223.137.58.49

→

Refauth10/31 10:48, 29F

一坪至少要三百萬到五百萬新台幣才合理114.25.63.35

→

IBIZA10/31 10:48, 30F

我明明是寫笑翻，你文盲？223.137.58.49

→

IBIZA10/31 10:49, 31F

他講的就不合理，不能反駁？本來就就得看各223.137.58.49

→

IBIZA10/31 10:49, 32F

種條件，哪來鐵則223.137.58.49

→

IBIZA10/31 10:53, 33F

說穿了就一堆人想把自己的失敗怪罪到社會對223.137.58.49

→

IBIZA10/31 10:53, 34F

不起他223.137.58.49

→

fony102910/31 11:03, 35F

自己要把炒房理念帶進來再說失敗，中位223.140.136.106

→

fony102910/31 11:04, 36F

數就擺在那邊了，你如果要應付房價在1/3223.140.136.106

→

fony102910/31 11:04, 37F

內就是10年薪，把不合理洗成合理也沒人223.140.136.106

→

fony102910/31 11:04, 38F

會挺的。223.140.136.106

→

fony102910/31 11:05, 39F

而且不要洗雙薪，兩人薪水都在付房貸誰223.140.136.106

→

IBIZA10/31 11:23, 61F

你講的就已經不合理了還要檢討甚麼60.248.31.167

→

IBIZA10/31 11:23, 62F

甚麼叫做不合理的事?60.248.31.167

→

IBIZA10/31 11:24, 63F

考慮實際負擔台灣房價並沒有那麼高60.248.31.167

→

IBIZA10/31 11:24, 64F

只看房價所得比例根本就是見樹不見林60.248.31.167

→

IBIZA10/31 11:25, 65F

這本身就不合理, 還想討論甚麼合理60.248.31.167

推

JASONGOAHEAD10/31 11:35, 66F

台灣該做的是先把住商徹底分開你住114.36.124.123

→

JASONGOAHEAD10/31 11:35, 67F

房蓋在商業區價錢怎麼壓得下來114.36.124.123

→

IBIZA10/31 11:36, 68F

住宅比商辦貴啊XD60.248.31.167

推

g4zoco19610/31 11:55, 69F

1000萬上限49.216.80.19

→

b921117310/31 11:59, 70F

50坪700萬220.128.115.139

→

i38610/31 12:22, 71F

你覺得年薪10倍是鐵則,那年收100萬的就乖乖59.124.171.42

→

i38610/31 12:22, 72F

的看1000萬的物件就好,不要去看2,3千萬的來59.124.171.42

→

i38610/31 12:23, 73F

靠北怎麼買不起阿59.124.171.42

推

ikaros556610/31 13:22, 74F

令北老家漲20倍老北開車的114.137.235.55

[問卦] 依照台灣薪水房子多貴才合理？

薪水

74 則留言

thelittleone 作者的近期文章