※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
看板Gossiping
標題

[問卦] 星光奈奈懂讀書嗎?

留言31則留言,15人參與討論
推噓8 ( 10219 )
跟人的成績或學歷沒有直接關係,想問他或鄉民們覺得他有沒有研究讀書或教育成本 今天滑臉書看到一個顯眼的藍勾勾,下面是他的留言 https://i.imgur.com/WNwqrCh.png
[問卦] 星光奈奈懂讀書嗎?
https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=pfbid0zGKKhFbTFTKajNL65zKXok2iHfcbNH wA93BUPVKRxNKhjpQsokGFpdfFXy8vmceNl&id=100064534670233&mibextid=CDWPTG 再去翻他以前的文章討論 https://i.imgur.com/ngn87LI.jpg
[問卦] 星光奈奈懂讀書嗎?
https://www.facebook.com/elifephoto/photos/a.458820270808861/1973918522632354/?t ype=3&mibextid=CDWPTG 看不太出來 有卦否? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.136.84.18 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1697319369.A.D88.html

31 則留言

spring719, 1F
你要幹嘛?223.141.147.230

vy8824, 2F
笑死39.14.1.91

kcclasaki, 3F
XDD118.171.2.193

Himiko9975, 4F
kcc 05:40不睡覺在幹嘛36.234.46.242

kcclasaki, 5F
起床了-.-118.171.2.193

akanishiking, 6F
聲音超沙啞 感覺像男聲45.144.227.14

SunSky0126, 7F
怎突然評論人223.136.84.18

ahb0711, 8F
你又是依據什麼覺得這評論不合理呢?116.89.143.190

poqwiuer, 9F
推 奈奈 她說的我都信42.73.103.253

SunSky0126, 10F
什麼判斷不合理?223.136.84.18

loserloser, 11F
人家想評論什麼就評論什麼 還要什麼資111.248.120.236

loserloser, 12F
格?一堆鄉民沒經驗沒知識還不是對很111.248.120.236

loserloser, 13F
多公共議題發表意見111.248.120.236

dans, 14F
台灣人真可憐,言論自主權越來越差了122.116.111.85

SunSky0126, 15F
問問題問卦,是要滑到哪223.136.84.18

rane, 16F
看由什麼角度去切入,以前沒有廣設大學,大27.242.193.109

rane, 17F
學及以上唸的人少,省下相關費用的家庭自然27.242.193.109

rane, 18F
就多,而廣設大學至今也只有造成學歷貶值,27.242.193.109

rane, 19F
並沒有達到當初所設想的提升教育程度(提升的27.242.193.109

rane, 20F
只有帳面上的學歷)促進産業升級甚至多數人也27.242.193.109

rane, 21F
無法因此而提高就業收入,頂多是讓賣學歷在27.242.193.109

rane, 22F
一段時間中成為了一項不錯的生意而已27.242.193.109

TaiwanFight, 23F
說的沒錯啊 恢復聯考 大家拚念書36.239.115.19

TaiwanFight, 24F
別搞一堆有的沒的念書之外的評價36.239.115.19

TaiwanFight, 25F
絕對省錢又更公平36.239.115.19

TaiwanFight, 26F
然後說真的啦 廣設大學就是垃圾政策36.239.115.19

TaiwanFight, 27F
恢復聯考前提是把廣設大學廢掉36.239.115.19

chunfo, 28F
那些多元的加分項根本只有有錢人有空搞111.248.3.139

pumacu, 29F
奈奈說的我都同意118.161.140.3

jennywalk, 30F
昨天看對岸一個教授再講北京清華跟哈211.74.78.132

jennywalk, 31F
佛的入學方式。211.74.78.132