※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
看板Gossiping
標題

Re: [問卦] 實際上以色列才是一直在侵略巴勒斯坦吧?

留言27則留言,8人參與討論
推噓4 ( 6219 )
這裡先不討論雙方立場對錯,當然有錢的一方賄絡比較有利但不會相差太多 : 聯合國=台北市政府公辦都更監督單位 : 英美=公辦都更建商 : 阿拉伯人1200年原住戶=土地持份95% : 猶太30年新住戶=土地持份5% 如果以1948年建國為分界,人口代表持分,那前30年 1918年約1:10(猶:非猶) 但是受到戰爭等因素影響遷徙到1936年就達到4:10 而當時首任都更建商英國受不了阿拉伯方壓力於是提出一刀切政策分兩國 而以色列拿到的其實比4/14還略少一些,而阿拉伯方拿到還比較多,甚至重要城市 至於你會有疑問說以色列拿到"房屋"比較好一些, 那是因為猶太人比較有錢,會集中去屯墾,當然會選擇平原為優先呀, 而英國人哪管那麼多,直接就哪個地方人口多就劃過去 : 都更完成後共100戶 : 市政府公證建商分房屋 : 阿拉伯人分45戶 猶太人分55戶 並沒有,其實一開始阿拉伯房屋上比例比較多,當然好壞原因上面有說 而且建商迫於阿拉伯鄰居的壓力也開始限制猶太人移民入的數量 而英國這樣草率行事也造成猶太人的激進派也搞暗殺跟恐怖襲擊 你可以想想猶太人在歐洲被屠殺,而又被限制無法移民到當時的天堂導致(相較當時歐洲) (前面說了這裡並不是在同情,而是描述歷史原因) 所以首任建商英國其實不太想讓以色列成立他們的管委會(建國) 但是英國是文明國家,考量當時木已成舟,當時候猶太人跟非猶已經來到1:2了 不建國這60幾萬人流浪到哪又是問題,而當時歐洲二戰留下來的猶太人難民也沒地方可塞 而繼任主要建商美國又因為聯合國剛成立不能有戰爭發生,另一建商蘇聯考量共產主義 所以當時候建國是勢在必行,當然歐美蘇便宜之計的後果就是現在這樣 : 阿拉伯人火大翻桌結果英美建商支援以色列武器 支持原因上面有概述 可以購買武器兩大供應商蘇美都不支持 : 阿拉伯住戶被痛打又被猶太人佔了30戶,共85戶 : 阿拉伯人只剩下15戶 以色列越打越多這倒是真的,至於會成今天這樣蠶食包圍狀也是因為戰爭獲勝 而且以色列不想融合非猶的人進行種族隔離關係~ 總之就是阿拉伯國家不想接受但卻被打臉打到喪失很多地方後反過來只能搞恐怖攻擊 反過來說像中國當初如果慢慢採用移民的方式把廣東等一帶的中國人移入香港 之後歷經1.2代人口組成改變,進而影響人民自決意識跟選票而併入中國 這是合乎法理情理的,我們外人也莫可奈何~ : 歐巴馬原來支持依照原計畫分 : 納唐雅胡翻桌了痛罵歐巴馬 : 川普當選後說阿拉伯不能分了 : 只能用租的,我會幫你室內裝潢 : 拜登政策是甚麼?有人知道嗎?? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.254.232.36 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1696879016.A.3CC.html

Re: 回文串

427
> Re: [問卦] 實際上以色列才是一直在侵略巴勒斯坦吧?
Gossiping10/10 03:16

27 則留言

justice2008, 1F
意思4說 只要中共派中國猴子移民來114.32.14.43

justice2008, 2F
台灣 就能拿下台灣了ma?114.32.14.43

grandwar, 3F
本來就是 不然侯友宜幹嘛喊支持開放外勞59.115.18.86

youngglasses, 4F
他們的確想過,不過陸配遷襲太慢150.117.243.27

grandwar, 5F
就現在中國一堆失業人口啊 來台灣就可以59.115.18.86

youngglasses, 6F
香港是可以直接移居,所以速度就很快150.117.243.27
是的,所以習大大能搞出反送中著實讓人不懂XD

grandwar, 7F
幫習大哥解決失業問題又能洗選票兼統戰59.115.18.86

shamanlin, 8F
前提就錯了,誰跟你說人口代表持分的114.45.60.49
我是按照前文去劃分如果是真實土地持分,以色列買更多,背後還有神秘的羅斯柴爾德金援

ayubabbit, 9F
不管屬地主義 屬人主義猴子都沒國籍吧1.169.67.103

tim1112, 10F
你不要讓他移民就好啦150.116.43.151
難道要歐洲接收難民?!別忘了當時歐洲二戰連自己都需要馬歇爾計畫才行 不像現在雖然問題很大但至少還能收容

ayubabbit, 11F
阿拉伯人就是住在那邊當然有投票權1.169.67.103
有呀 所以那時候才想快速一刀切分為兩個國家,只是周圍阿拉伯不同意
※ 編輯: DuFanSong (111.254.232.36 臺灣), 10/10/2023 03:55:01

shamanlin, 12F
聽你在吹,聯合國分割前猶太人買的土地114.45.60.49

shamanlin, 13F
占比很少,現在為了支持以色列直接開始114.45.60.49

shamanlin, 14F
改歷史了,明天會不會換成是巴勒斯坦人114.45.60.49

shamanlin, 15F
入侵以色列國土?114.45.60.49
不是阿 你不能拿猶太人買的土地跟猶太人沒買過的土地去比 何況哪個國家會以土地去劃分的?!都是以人口組成~尤其是新成立國家 你可以想如果台灣如果拿土地持分,那這樣原住民還能有現在投票權?! 更何況跟以色列非親非故為何要幫他們說話
※ 編輯: DuFanSong (111.254.232.36 臺灣), 10/10/2023 04:26:51

cerberi, 16F
36.225.225.224

shamanlin, 17F
土地私有財的觀念都不懂,當時是直接把114.45.60.49

shamanlin, 18F
巴勒斯坦居民的私有土地直接搶走送猶太114.45.60.49

shamanlin, 19F
人拿去分不知道?114.45.60.49

shamanlin, 20F
果然是很會做生意的猶太人,傻子才花錢114.45.60.49

shamanlin, 21F
買,直接搶不是快多了,還省錢114.45.60.49
看來是你不懂國際法,我拿台灣來比喻 當漢人移民到台灣,而原住民原本就在台灣原本就固有的財產保留 而漢人也許透過跟原住民交易或是自己去開墾而獲得所有權 但是你不能主張除了原住民本身財產外的土地比如說杳無人煙的野地或獵場等等 這些都算在原住民的頭上,如果說真要有主權是日本人或是後來的中華民國才能主張 因為他們是國家,而巴勒斯坦人到上世紀70-80才建國 以巴以地區來說,當初兩邊擁有的土地權其實差沒多少,巴人略多一點 但是如果說在英國統治下真的有實質登記而非口頭說說的土地擁有權 以>>>>巴 因為以色列實打實從英國或是巴阿拉伯人買下許多地 而其他很多都是待開墾土地,要不然你告訴我一開始巴只有十多萬人要如何擁有那麼多地契 那裏的土地很多都很貧脊,要不然自古以來阿拉伯人早就大規模在那裏發展了 結果樓上那位仁兄鬼扯竟然很多人就單方面相信"大部分土地是阿拉伯人的"鬼話 何況以色列占比很大但是最大一塊卻是沙漠,實際上阿拉伯的土地肥沃太多了 後來還有人提議既然181決議巴覺得不公平,那不如把南方沙漠都給巴, 這樣比例上巴就會>>>以,但是巴覺得太貧脊不要,他們只要以色列滾出去 這才有後面的戰爭跟衝突.....

cerberi, 22F
sha大 你確定嗎? 實際上是猶太人買的地36.225.225.224

cerberi, 23F
是阿拉伯發動戰爭才使巴勒斯坦的地越來越36.225.225.224

cerberi, 24F
36.225.225.224

simonwang, 25F
野生動物保護區的概念,巴人只是動物118.171.4.193

simonwang, 26F
等級的權利而已。以色列人管理保護區118.171.4.193

simonwang, 27F
……118.171.4.193
因為該野生動物具有攻擊性,無法"訓化"和平相處
※ 編輯: DuFanSong (114.27.187.23 臺灣), 10/24/2023 02:54:36