※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
Re: [問卦] 0~6歲國家養的廣告還好吧
※ 引述《loserfatotak (魯肥宅沒老婆(TAT))》之銘言:
: 鄉民結婚後,什麼問題最嚴重
: 不就是婆媳問題嗎
: 那廣告至少婆媳間蠻團結的
: 難到鄉民想要婆媳對立
: 自己被迫選邊站?
: 有沒有老婆媽媽同一陣線,一堆人不爽的八卦
我自己也是公務員喇
(但我是理組技術類科榜首)
看到教育部花錢拍這種垃圾真的越想越生氣
公家機關拍廣告的目的是什麼?
無非就是宣導政令
講明白一點
就是告訴民眾有什麼好康
而不是在那邊自以為幽默
搞那些非主流
今天國家獎勵生育避免少子化增加幼兒健康等手段有什麼?
1.公托
2.生育補助+生育獎勵
3.幼兒專責醫師
4.tncap將兒童座椅納入
(其他沒列入歡迎補充)
今天你教育部拍廣告
不把政府做的這些努力整合也罷了
反而在那邊搞那些瞎雞巴梗
好像不搞一個非主流
就對不起自己一樣
結果呢?
廣告沒重點就算了
自家政府好不容易要推的
動漫文化、文創產業就這樣給毀了
然後還在那邊嘴什麼教育基金
今天你教育部是公然鼓吹補習文化嗎?
當官當道這樣迂腐真的不容易
但我只能說文組不意外
因為文組本來就不是講「理」的
今天廣告會出包
真的嚇到我
在我的單位裡面
拍廣告光文案就要2次開會通知單了
(局處首長出席)
之後粗剪的影片
至少也要到秘書長或參議等級
確定每個段落
每個文字數據都沒錯才能用
真心笑死
文組
可憐吶
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.71.215.61 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1696819266.A.625.html
Re: 回文串
-824
[問卦] 0~6歲國家養的廣告還好吧
Gossiping10/09 09:30
03
Re: [問卦] 0~6歲國家養的廣告還好吧
Gossiping10/09 10:08
2869
> Re: [問卦] 0~6歲國家養的廣告還好吧
Gossiping10/09 10:41
315
Re: [問卦] 0~6歲國家養的廣告還好吧
Gossiping10/09 10:56
22
Re: [問卦] 0~6歲國家養的廣告還好吧
Gossiping10/09 11:38
928
Re: [問卦] 0~6歲國家養的廣告還好吧
Gossiping10/09 16:05
69 則留言
Holmes7 作者的近期文章
[問卦] 社工包給黑道是唯一解嗎?
現在這些保母啊 鬼父啊 太囂張 你叫一個讀書人社工去 有理說不清 另外更有社工被砍的新聞 但假如今天社工外包給黑道 你不讓我訪視我就潑油漆 你敢皮我就拖到馬路上就地解決 你敢打小孩我就帶你上麵包車兜風 這樣以暴制暴 是不是才能立即改善社會風
[問卦] 10~45億可以多請幾個社工?
https://youtu.be/GTGuGes3hUg?si=wKcVnUM1IYn31AhM 首先先看一下LBJ的節目分析 我是非常認同裡面的觀點 社工到底有沒有超時工作? 社工/個案的比例是否合乎標準? 但我今天說個難聽的 1個社工起
Re: [問卦] 沒做過社工的在嘴三小
※ 引述《fox875566 (fox9527)》之銘言: : 如題 : 一堆人譴責社工 : 還有人說一個月15個還好啊 : 自己客戶更多啊 : 真的可悲 : 如果你做過再說還好 : 不想了解就只是想嘴 : 其實也沒真的想關心吧 : 沒捐錢
[問卦] 經過這件事還有人敢當社工嗎?
民間社工不熟先不說喇 https://youtu.be/zfMtgTNM9Ds?si=Y-U1ILRlqav-Qrlm 公職社工 屎中屎 老實講我當了這麼多年公務人員 就是社會處跟衛生局流動率最高 動不動還給我來幾個小飛俠/晴天娃娃 錢少事
推
推
推
推
→
推
推
→
→
→
→
→
推
推
→
推
→
推
推
推
推
推
推
→
推
推
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
推
推
→
推
→
→
→
→
噓
→
→
→
→
推
→
推