Re: [問卦] 哈瑪斯是不是智障呀？！

※ 引述《aa384756 (司波大爺)》之銘言： : 現在是三百人起跳 還沒統計完畢 : 跟"幾個人"差非常多 : 原本是奧斯耳其的巴勒斯坦省 : 在1915年的西奈及巴勒斯坦戰役裡面輸給英國變英國殖民地 : 英國二戰後想要拉攏猶太人就想要把這個殖民地給猶太人建國 : 以國家角度來看巴勒斯坦本來就是英國的 怎麼處理是英國的權力 這個認知也太誇張 你當全世界民族自決都搞假的? 印度從英國手中獨立假的? 如果武力征服那就合法擁有當地一切財產跟法治權 那這世界會直接倒退回奴隸制 : 衝突點在於那是阿拉伯人的地盤 : 猶太人被驅逐兩千年了 : 所以周遭的阿拉伯人認為猶太人憑什麼回來耶路薩冷 : 猶太人角度是他們客居他鄉這麼久都沒辦法建國 : 終於能在二戰後用各種功勞苦勞換來的建國機會 : 而且那地方也是他們以前的家園 : 法理上也沒有問題 因為地主是英國 打一場勝仗 就合法擁有當地領土 財產 治權 當地主權直接歸零 這不管納粹 蘇聯 或是美國都不敢明目張膽這樣搞 照你這種邏輯世界上不用任何法律規章了 所有爭端直接戰爭解決 贏者全拿 但事實上是連美國都不會玩得這麼過分 : 英國願意讓給猶太人建國 關你阿拉伯人屁事 : 只是穆斯林那腦袋 新聞看久了就知道 : 穆斯林人口比例越高的地方就越霸道 : 管你什麼殖民地 也不管什麼法理 這地方是我們阿拉伯人的 : 兩邊就各自認為自己有道理 一直衝突不斷的到現在 你去查一查你所謂的"英國願意讓給猶太人建國" https://reurl.cc/7M7NRy 主體是 《貝爾福宣言》正式宣佈了英國內閣在同年10月31日的會議上通過的決議：支持錫安主義 者在巴勒斯坦建立猶太人「民族之家」，條件是不傷害當地已有民族的權利，但是政治權 利除外。 最後結論是 後來的各屆英國政府承認宣言的這項缺失，特別是1939年的一個委員會，承認當時的英國 政府「無自由去處置巴勒斯坦，而不理會巴勒斯坦居民的意願和利益」，2017年4月英國 外交部次官安尼利女男爵的聲明指英國政府承認「宣言本應要求保護非猶太人社群的政治 權利，特別是民族自決權」。 連英國外交部都自承 英國政府「無自由去處置巴勒斯坦，而不理會巴勒斯坦居民的意願和利益」 怎麼到你這邊巴勒斯坦變成英國的私產可以隨意處置 到這年頭還有這種軍國主義思想真的很穿越時空 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.12.101.130 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1696777503.A.1D6.html