※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
看板Gossiping
標題

Re: [問卦] 杜奕瑾驚爆:Telegram不安全

最新2023-10-02 02:43:00
留言6則留言,4人參與討論
推噓1 ( 105 )
※ 引述《renna038766 (微積分好難過)》之銘言: : 創世神臉書驚爆 : Telegram的安全性問題 : https://i.imgur.com/YOYrdfi.jpg
Re: [問卦] 杜奕瑾驚爆:Telegram不安全
: https://i.imgur.com/LNSvKjf.jpg
Re: [問卦] 杜奕瑾驚爆:Telegram不安全
: 第一個資料 : 「Telegram 的一般訊息不但沒有點對點加密,所有記錄還存在官方伺服器中。包含 Telegram 的員工或駭客,只要取得伺服器權限,就可以窺探你跟朋友下週要去哪裡吃飯,或是你傳給同事的公司機密。」 : https://www.inside.com.tw/amparticle/23503-is-telegram-safe : 第二個資料 : 「Telegram合作夥伴宣布與騰訊建立合作伙伴關係,騰訊開發人員將參與構建Telegram上的程式。業內人士擔憂,但該合作計劃或導致Telegram新舊用戶的「數據送中」。」 : https://www.rfa.org/cantonese/news/platform-09282023111633.html/ampRFA : 有沒有八卦 : ----- : Sent from JPTT on my iPhone 一般對話有沒有加密會很難知道嗎? 大神還看報導勒~~ wireshark錄來看一下不就知了? 我是懶的弄了啦,有閒情逸緻鄉民再幫忙看看 搞技術的不拿點證據在那543,呸~ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.141.232.14 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1696179378.A.140.html

6 則留言

jameshcm, 1F
國家等級直接用port mirror的好嗎?111.254.182.139

brucetu, 2F
點對點加密你mirror也是mi了個寂寞223.136.119.49

lonysancho, 3F
在偉大的紅色資本下,什麼加密技術都37.128.253.66

lonysancho, 4F
沒有洨用。37.128.253.66

mnxzq, 5F
ws看了也沒用啊 你怎麼知道server端有沒有106.64.144.43

mnxzq, 6F
key106.64.144.43