Re: [問卦] 當初退聯合國會不會也是在被趕前先跑？

※ 引述 《Reichenau (RRR)》 之銘言： : 　 : 問題就是 UN又不是中共說了算 是大會說了算 : 　 : 當時英法等國的意思就是 承認事實原則 : 　 : 確實有一片土地有人民需要有代表 : 　 : 不承認PRC是違背事實 : 　 : 不承認ROC也是 : 　 : 若只能2選1 then 承認PRC Z>B 符合大國利益 : 　 : 當時ROC也沒屁股坐常任理事 繳會費都有問題 : 　 : 眼看硬要坐那個位置投票不會過 前一年就是硬用程序問題 2/3標準才沒過的 : 　 : 算人頭早過1/2了 : 　 : 美國事前就想過其他方案 : 　 : 兩個中國 或 一中一個其他 : 　 : 就要讓出安理會常任的CHINA給北京 但幫你爭取 大會一般席次 : 　 : 就類似兩個德國兩個韓國方案 : 　 : 阿老蔣就 寧為玉碎勿為瓦全阿 : 　 : 兩個當事人都反對 就算想投兩全方案也不知怎麼投 : 　 總有人幻想當年可以有兩個中國的方案， 然而如果中共可以接受兩個中國方案，1960年 代就接受了。 中共為什麼在拿到50%選票後，還是沒有去 聯合國？堅持要趕走蔣介石，才能去聯合國？ 為什麼在拿到三分之二選票後才去的聯合國？ 不就是不接受兩國方案嘛 如果美國繼續堅持兩國方案，那麼中共就會 繼續不參與聯合國，繼續再下一年遊說會員國 繼續投票支持提案。 總之，最後的結果一定是不變的。 蔣在中共贏了3分之2選票提案通過後，只有 兩個選擇，要麼堅持不走，然後按照提案 內容，被聯合國保安架出大樓。要麼就主動 退出，體面一點離開。 看民進黨怎麼選的？蔡也沒有選擇被保安架出 大樓嘛 總之，綠綠們一直封閉國民黨沒種，認為應該 堅持到最後一刻，被架出大樓，認為堅持或許 還有轉機。 然而蔡的選擇告訴大家，其實主動退出是最合理的。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 106.9.89.105 (中國) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1692693886.A.8D3.html