※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
看板Gossiping
標題

[問卦] 為何我國政府不考慮限酒令?

時間
最新2023-08-15 15:12:00
留言16則留言,10人參與討論
推噓0 ( 1114 )
文長 酒精為一級致癌物 直接或間接造成的生命財產危害可能比香菸還高 並且到現在還是很多人相信小酌或是喝紅酒有益健康的假訊息 酒就是酒 哪怕只喝一口 對生理上只有害處沒有任何好處 我自己個人的看法 甚至覺得酒精比一些被列為毒品的物質更惡毒危險 因為歷史和文化的洪流下 全面禁酒幾乎已經是不可能的事 但在我國只要不是在深山荒野 可能幾百公尺內就有超商 幾乎說是隨時隨地都買的到酒 我國政府都沒有考慮過"限酒"嗎 哪怕只是讓販售點減少或是限制買酒的時間 讓想要買酒的人多一點點的不便利性 或許都能減少整體酒精的消耗量和喝酒人數 但在台灣縣市長卻還可以去舉辦的啤酒節站台 是不是一件很奇怪的事啊 八卦? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 124.218.95.153 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1691990471.A.5C0.html

16 則留言

su4vu6, 1F
因為這樣會迫害到原住民阿36.230.77.97

bluelikeme, 2F
有哪個智障會跟自己的選票過不去218.166.73.198

Aotearoa, 3F
酒跟淹在人類的歷史中都存在太久了61.58.110.137

Aotearoa, 4F
61.58.110.137

t7556281, 5F
[問卦] 為何我國政府不考慮限酒令?

Aotearoa, 6F
不可能做得到61.58.110.137

QuickTime, 7F
選首長立委議員的 不一起喝可能選不上210.61.247.61

lpbrother, 8F
應該學瑞典,酒精濃度10%烈酒要分開賣101.137.76.212

lpbrother, 9F
酒精濃度10%以上101.137.76.212

lpbrother, 10F
或是買烈酒要實名制之類的,降低鄉民買101.137.76.212

lpbrother, 11F
酒的意願101.137.76.212

DreamYeh, 12F
美國都做不到了122.116.174.47
美國的限酒令比台灣嚴格多了好ㄇ
※ 編輯: epiphyte (124.218.95.153 臺灣), 08/14/2023 13:49:38

simon9331, 13F
塔綠班鼓勵酒駕殺人,這是牠們的台灣112.104.168.176

simon9331, 14F
價值啊!112.104.168.176

aakkssqq, 15F
算算台酒一年給官員多少錢61.216.162.224

lovemoonman, 16F
不是沒好處,只是B>Z61.223.170.90