Re: [問卦] 幹你娘 此生再也不買uniqlo牛仔褲

※ 引述《mjj90138 (蔡包)》之銘言： : 大家好 我是體脂肪32%的社畜肥魯啦 : 阿肥約莫4個月之前 買了兩條Uniqlo牛仔褲 : 結果幹你娘 兩個月破一件 而且哪裡不破 : 他媽的破在該逼 兩件都是 : 剛剛直接爆氣不縫了 我跑來Sogo買Levi's : 一件日本製的要快7000 : 但阿肥我還是買了 希望能撐久一點 : 如題 有沒有丿ｌ圭卜 : https://i.imgur.com/s1brWzr.jpg

: ----- : Sent from JPTT on my Sony J9110. 上個月買了一件UQ的工業風棉麻牛仔長褲，已經洗了快10次 前天穿出門，出捷運站後突然下午後大雨，步行大概5分鐘後進到另一個室內場所，雖然 有撐傘但還是多少淋濕褲子，但並不是到非常濕，離開該室內場所後褲子已經乾了，雨也 已經停了 結果當晚回到家脫鞋子後傻眼 鞋子的內裏和部分表面被染色 https://i.imgur.com/VtdaXvN.jpg 褲子的內側也很明顯看到有乾掉的染劑殘留 https://i.imgur.com/0fNOxcE.jpg 跑回購買門市申訴 店主管一直強調這類產品因為靛藍染料特性，多少都會這樣子 穿著時要自己特別注意 並強調商品標示上都有警語 所以沒辦法協助處理鞋子的問題 https://i.imgur.com/3qR2BBM.jpg 先不論我穿其他品牌的牛仔褲從來沒有發生過這種事 這件商品的紙標根本沒有標示會因為淋雨而造成「鞋子」染色，只有提到摩擦會造成「鞋 子」染色 後來店員協助向總公司反映 今日接到客服來電說會請當店店長回電告知後續處理方式 店長來電後，提到他們已經問了總公司的法務，法務說他們的標示符合法規 因此一樣表示他們沒辦法處理鞋子的染色問題 只說他們可以協助我針對牛仔褲進行退貨 但翻閱消保法 第7條第2項 「商品或服務具有危害消費者生命、身體、健康、財產之可能者，應於明顯處為警告標示 及緊急處理危險之方法。」 第7-1條第1項 「企業經營者主張其商品於流通進入市場，或其服務於提供時，符合當時科技或專業水準 可合理期待之安全性者，就其主張之事實負舉證責任」 就算假設UQ有標淋雨會造成牛仔褲染色到「鞋子」上好了 商品哪裡有標示被染色後的處理方式？ 而且UQ到底要怎麼保證真的是靛藍染料的特性造成，而不是這件商品真的沒有定色完全所 致？ 用一句「所有靛藍染料產品都會這樣」就想撇責，怎麼不提出證據證明其他家的牛仔褲也 都會這樣？ 我在這邊提到法條，不是因為我覺得自己多懂法律 我甚至根本沒有修過什麼法律課程 我只是覺得，店長第一次跟我溝通就直接提說他問了總公司，法務說合乎法規，這只會讓 人堆疊更多不滿的情緒 於是才去翻法條研究 但不代表我認為我提告是會贏的 買了一件原價1290特價390的褲子 弄壞一雙原價3690特價2490的鞋子 何苦 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.235.186 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1690203984.A.867.html