※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
看板Gossiping
標題

Fw: [閒聊] 為何現役客機機翼或尾翼不建置太陽能板?

時間
最新2023-07-15 13:52:00
留言38則留言,25人參與討論
推噓18 ( 18020 )
※ [本文轉錄自 Aviation 看板 #1aiOq7pE ] 作者: ssweet (sweet) 看板: Aviation 標題: [閒聊] 為何現役客機機翼或尾翼不建置太陽能板? 時間: Sat Jul 15 01:59:33 2023 一直很好奇現役客機有可能在機翼或尾翼加裝太陽能板嗎?? 客機等飛行器一直以來是碳排放居高不下之產品之一 碳排放量更是遠高過許多工廠電廠 還直接排放至大氣層 加劇全球暖化 隨著客機加裝個人化娛樂設備 耗電量更是居高不下 對於航空業者而言 主要的營業成本來源幾乎是飛航燃油 如果能在客機上加裝太陽能板不是一舉數得?省電又省燃油 更能省成本 更何況 地面上建置太陽能板尚仍受天氣氣候大氣層地理位置太陽照射角度地形因素影響 客機25公里平流層上飛行 光源能量可接近100%可被板子吸收 客機又不像一般交通工具 佔地面積過小 加裝太陽能板無太大意義 怎麼不考慮在機翼或尾翼加裝太陽能板呢? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.251.8.89 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Aviation/M.1689357575.A.CCE.html

38 則留言

※ 轉錄者: ssweet (111.251.8.89 臺灣), 07/15/2023 02:05:58

Belanice, 1F
飛安、維持費用、風阻223.140.36.155

rwr, 2F
多出的重量與燃油消耗 產出的電超不划算122.116.206.101

xxx60133, 3F
會增加重量223.141.28.31

DarkerDuck, 4F
乘客行李的重量都要斤斤計較了36.236.245.59

DarkerDuck, 5F
還要在上面放單位重量產能密度那麼低36.236.245.59

DarkerDuck, 6F
的太陽能板???36.236.245.59

trywish, 7F
這100%有意義?太陽能要有太陽,平流層又111.242.83.196

trywish, 8F
不是永日。而且轉換效率看的是目前科技,111.242.83.196

trywish, 9F
然後太陽能板表面都玻璃,沒那麼輕。111.242.83.196

conqueror507, 10F
你要不要乾脆裝風力發電機1.172.85.226

trywish, 11F
直接在飛機後面燒開水吧,反正熱能也浪費111.242.83.196

trywish, 12F
湊一湊,一個號稱環保的大鐵球就出來了,111.242.83.196

trywish, 13F
因為不能飛,所以超環保。111.242.83.196

taot917, 14F
垃圾東西,騙預算用的123.192.216.99

kris4588, 15F
是能發多少電?42.77.79.203

jasonshieh, 16F
不要開飛機就好1.168.214.149

maniac, 17F
文組?114.136.217.37

chenweichih, 18F
27.53.170.98

alan3100, 19F
笑了 以飛機自身面積充電1年都不夠飛一118.160.99.242

alan3100, 20F
趟 真文組118.160.99.242

e34l892, 21F
真可愛180.217.28.220

e34l892, 22F
Fw: [閒聊] 為何現役客機機翼或尾翼不建置太陽能板?

iwinlottery, 23F
起火 嗯219.71.202.131

biolive40, 24F
真。文組112.105.46.67

Boris945, 25F
但用什麼推?螺旋槳嗎?150.117.200.18

deerdriver, 26F
你乾脆建議送太陽能板上太空 搭配無223.136.164.228

deerdriver, 27F
線充電技術 能源就源源不絕了啊223.136.164.228

meatbear, 28F
裝個小型核子反應爐 還比較有用209.52.88.231

cloud72426, 29F
你一定是文組61.231.8.205

schumi7401, 30F
電池爆炸不可預27.240.248.155

clone29, 31F
你的腦結構可能不同118.232.70.236

yu9123, 32F
那你要不要在自己身上裝太陽能板223.137.150.213

sidakite, 33F
建議把你改造成人力電廠,踩腳踏車發電101.137.16.58

sidakite, 34F
潮環保的101.137.16.58

Casio2, 35F
裝了是白癡,能量永遠不夠換111.83.51.100

Casio2, 36F
太陽能轉換效率就算100,載板子也是浪費111.83.51.100

AustinPowers, 37F
電板不重,但電池重,你要儲電就要118.169.5.216

AustinPowers, 38F
裝一大堆電池...沒效益118.169.5.216

ssweet 作者的近期文章

[問卦] 政府沒在管做垃圾軟體app的廠商嗎??
如題 像某家大廠開發的app 各位台灣人天天都在用 一看就根本三流四流的撰寫coding 動不動就閃退lag dialogue紀錄幾個sqlite而已 居然備份要備份超過好幾小時.... 連清個暫存都要好幾小時 人家手指點一點幾秒鐘就結束了
[問卦] Elon Musk與其買蘋果為何不自己開發手機
Elon Musk 大家都知道人設錯亂 才罵沒新意…改口想買iPhone 15 還說美到令人難以置信 一個特斯拉電動車創始人 搞一堆太空科技 spaceX SolarCity 超迴路列車 近地衛星等等 號稱近年來地球上最聰明的企業家 與其在
[問卦] 蝦皮賣家484很沒肚量或做打工兼差心態?
一直以來我以為網拍電商賣家必須以客為尊 以利益最大化為原則 畢竟顧客是衣食父母 直到我遇見蝦皮 碰到幾個賣家 隨便聊不超過三句就被封鎖 還超過五位 我想知道的是這是常態嗎? 蝦皮賣家是不是很沒肚量或做做當打工仔兼差心態???? 賺個幾十元而
[問卦] 大直倒塌工地為什麼沒打樁?????
如題 有在工地工作的朋友都知道 要挖地下室出土前都先要打樁 四周都要打一圈 就是吵死人那個把近十公尺的鐵條硬打下去就對了 就是那沒錯 再作連續壁水箱地基筏式基礎等等 但 很明顯的 鳥瞰圖 空拍圖 都沒看到他們有打樁的痕跡 (或者是我沒看清楚
更多 ssweet 作者的文章...