Re: [問卦] 免費到底算不算吃到飽?

這幾天看新聞， 有些風向開始噴學生不該把免費當吃到飽， 這讓本魯很納悶。 去吃過熱炒的人大概都知道， 除非是白飯要算錢的會用一般的飯碗， 不然基本上是用那種小湯碗， 大概要兩碗多才能抵一般的一碗飯， 而以一般成年男子的食量， 加上吃這種偏重口味的熱炒， 一人2到3碗真的不過分， 餓一點食量大一點吃到5碗也不是不能理解。 而今天學生的狀況是， 平均每人大約吃到的飯量不到2碗。 欸，不是20碗，不是10碗，而是2碗欸， 你去熱炒店開開心心的吃飯， 結果能乘的飯量不到2碗， 難道你不會生氣嗎？ 何況是店家已經標榜免費？ 如果今天學生是刻意把熱炒當吃到飽， 菜還沒上每人都已經吃了好幾碗然後靠北沒飯， 那真的是不合情理，確實是過分了點， 但今天不是這種情形吧？ 以學生吃的量來說，也都還算在合理範圍內， 還不至於是刻意把熱炒店當吃到飽， 那為什麼要一直強調免費不等於吃到飽呢？ 免費當然不必然等於吃到飽， 但標榜免費，總是要符合一般人的合理期待， 不然就老老實實的標明有限制條件， 這不就好了？ 所以店家最後的做法很OK啊， 為客人沒吃飽道歉， 未來說清楚雖然免費但是有限量。 不過限量老實說存在很多不確定性， 還是容易起爭議， 如果有成本考量或怕來不及準備， 個人建議就一道菜送一碗飯（一般飯碗大小）， 還不少店家是這麼做的， 本魯常買的就是這樣。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.71.220.158 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1689124007.A.459.html