[問卦] 白飯事件挺熱炒店的邏輯是認真的嗎？

如題 道歉或者收回發文我覺得不影響對這件事情的客觀評論，所以就不予置評。 其他幾個挺熱炒店的論點一一反駁。 1. 電話說20人 到場27人 請問這樣跟訂位20人，然後旁邊散客7人的差別是？ 所以這間熱炒店沒辦法接受已經預約的20人加上散客7人的份量嗎？ 那不是更應該檢討為什麼要接這些客人嗎？沒辦法提供服務就拒絕客人阿。 2. 8點之後就不提供白飯 營業時間晚上是17~23，總共營業時間6小時，其中有一半時間不另外提供白飯，如果8點之後到場就沒有白飯可以吃。 讚，好店。 吃熱炒的很多都邊喝酒邊聊天，一直到很晚吧，下酒菜也會有人配飯吃，8點之後不提供白飯不如直接寫在菜單上好了。 3. 飯都裝很多 這個更問號了，請問每個客人盛飯不就是依照個人需求取用，如果客人沒有浪費為什麼不可以。 啊如果運動員來吃，每碗都裝滿吃個5碗6碗是不是該加價？如果沒有取用白飯是不是該給錢？ 現在學生的說法是每個人平均1碗多不到2碗，就算真的每個人2碗，奇怪了有很多嗎？ 熱炒店的碗，有吃過都知道絕對不會說大，裝3碗4碗的人大有人在，為什麼學生吃2碗就要被說貪婪？ 免費提供還怕人吃，那就乖乖收費或訂低消，不要盛了再靠杯。 4. 只點了6000多元，好意思要求那麼多？ 老闆說學生共點了6000出頭，學生說老闆少算旁邊素食的餐點，總共是6900，平均一個人255元。 吃熱炒應該很多人都是，大家想點的先點一點，一方面不確定份量，一方面吃吃看哪些好吃再看要不要加點，這很合理吧？ 按照現在的說法，學生後來還有去燒烤續攤，怎麼護航者都可以知道學生不會把續攤的錢點到熱炒上。 退一步說，9個人吃8道菜其實也還好吧，一人點一道差不多。 學生還配合店家要求，三桌點一樣的菜，這麼配合的學生，要被說全部人只點8道菜，實際上是24道菜？ 另外，經營店面本來就會有人消費高有人消費低，現在大家是都支持店家應該因為消費不同提供差別服務就是了。 而且學生的需求，不是就白飯而已嗎，白飯是有多貴，要被酸成是貪婪或貪小便宜。 5. 白飯免費提供，但不是讓你吃到飽，可以自己點炒麵炒飯不點 不是最常說免費的最貴嗎？怎麼這個時候免費又吃了無敵星星了？ 宣稱免費提供就不能有意見？ 店面免費讓你上廁所，但整間廁所很臭，不能評價廁所臭，因為是免費的。 政府免費辦展覽，去參觀之後不能說展覽辦的不好，因為是免費的。 店家免費提供內用，不能說冷氣沒開很熱，不能說椅子不好坐，不能說桌子髒，不能說店員服務不好，因為這些都是免費沒跟你收錢？？？ 今天這些免費的東西不是就是店家自己的經營成本嗎？為什麼消費者要替店家的經營成本負責啊？ 覺得經營不下去就漲價或者調整規則啊，店家是規則的制定者欸？ 賺不到錢或賠錢該想的是要不要倒閉關門，或者改變自己的規則，不是哭客人吃我免費提供的白飯吃很多，要把我吃垮了。 今天這樣訂，不就是店家覺得這樣可以利益最大化，那到底是在委屈什麼？沒人求你開店，也沒人要你訂這些規則，自己要訂的規則自己承擔好不。 我這邊建議大家以後開吃的店都放一條，"免費提供A5和牛"，每天就出一份，被吃完也不用補，因為不是和牛吃到飽，只是免費提供，玩這種文字遊戲有意思嗎？ 被檢舉再去跟消保官解釋免費提供不是讓客人吃到飽啦。 還有很多人拿抽衛生紙回家或者裝水帶走這種極端的例子來類比，今天學生只是一個人吃不到2碗飯，一沒浪費二沒貪小便宜帶走，到底何錯之有？ 6. 學生刷評論，帶頭霸凌店家 Google評論本來就是任何人都可以評價，今天學生到底為什麼不能留負評阿？ 學生是有消費的欸，到底為什麼消費過還不能評論阿？ 然後給幾顆星不就是評論者自己決定的東西嗎，同一件事情對每個人感受本來就不一樣，給幾顆星還要有標準就是。 比起這些星數，老闆在Google的回覆讓人更不舒服吧，所有人的意見都要回嘴，自己店一定沒問題，拉麵店是不是。 不知不覺越打越多越想越氣欸，八卦版首PO送給這弔詭的社會啦乾 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.52.33.79 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1689037987.A.8FB.html