※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
看板Gossiping
標題

Re: [問卦] 北科資財營聲明影片

時間
最新2023-07-13 23:21:00
留言64則留言，23人參與討論
推噓1 ( 8推7噓49→ )
回文5則回文
看樣子北科還是沒搞清楚為什麼這件事會炎上 與大家在意的點是什麼 你今天去熱炒店為了免費的白飯不夠就10幾個人評分1顆星 好歹也說菜不好吃 環境不好 服務態度不好 白飯不夠 等等缺點再給星 讀到北科了還做這種有失公允的事 如果免費白飯不夠10幾個人評分是2-3顆星 我相信記者連理都不理沒新聞價值 搞清楚重點好不 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.168.103.84 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1689009338.A.735.html

64 則留言

→

lexmrkz32, 1F
其實把話說詳細就好了，按最新的聲明122.117.151.79

→

postit, 2F
評論都洗掉了，只剩下一個月前的49.216.133.35

→

lexmrkz32, 3F
學生是願意等，但店家說晚了怕浪費不補122.117.151.79

推

gulugulupp, 4F
吃熱炒只給我1.2碗飯 我也會評1顆星阿118.233.144.115
10幾個學生講好一起評分1顆星是它們的權利 老闆找媒體抱怨也是他的權利阿

推

peterwww, 5F
被刪除了 剛剛要查也沒了123.194.169.233

→

kuosambition, 6F
現在大家都往牛角尖上鑽，沒轍104.28.230.10

推

tcf, 7F
10個人都有消費為什麼不能留10份106.1.232.26

→

lexmrkz32, 8F
正常服務業或做吃的不會這樣，可以問個122.117.151.79

→

lexmrkz32, 9F
量，煮一鍋小的給他們吃才對，畢竟人數122.117.151.79

→

wwl0909, 10F
每個人評分標準不同有什麼問題49.216.93.129

→

lexmrkz32, 11F
這麼多122.117.151.79

→

wwl0909, 12F
憑什麼聽你的話要留2-3顆49.216.93.129
我在說今天會鬧這麼大的原因~不是一定要評幾顆星~ 你今天都留2-3記者根本連鳥都不鳥

噓

ken52011219, 13F
好了啦 沒有白飯的熱炒店你會去嗎?114.37.138.79

→

tcf, 14F
叫GOOGLE拿掉阿 就有一星設計為什不能按??106.1.232.26

→

wwl0909, 15F
老子自己地圖評論只有五或一啦49.216.93.129

噓

km612tw, 16F
店家擺爛不能評一星? 蔡禁評不意外114.32.209.229

噓

HCYPMGO, 17F
飯不夠你店家可以不接單啊122.116.221.78

→

flyinmagic, 18F
鐵板燒熱炒吃到一半跟我說沒飯我也是1.169.41.81

→

flyinmagic, 19F
給一星 除非你好好解釋而不是叫我滾去1.169.41.81

→

flyinmagic, 20F
點炒飯吃1.169.41.81

→

wwl0909, 21F
三小火鍋冰淇淋吃完店家不補我也是一顆啊49.216.93.129
我也會阿~沒新聞爆料我~

→

kuosambition, 22F
這就是為什麼後來的點評會開始把用104.28.198.10

→

kuosambition, 23F
餐環境、服務態度、食物口味等等分104.28.198.10

噓

a039333780, 24F
?123.194.169.139

→

kuosambition, 25F
開做星級評鑑的原因104.28.198.10

噓

sam2255, 26F
那些留5星的有覺得超好吃，環境超棒嗎，111.250.176.211

→

sam2255, 27F
沒有評什麼留5星，留3,4星差不多111.250.176.211

→

dinter5566, 28F
給五星不用評論老闆也不會怎樣，給一111.71.214.71

→

d06, 29F
給不給一顆星 每個人標準不一 吵這個吵不完101.12.98.48

→

dinter5566, 30F
星要詳細評論然後老闆還是把你抓出來111.71.214.71

→

d06, 31F
，這事明明就媒體跟店家想把事鬧大101.12.98.48

→

dinter5566, 32F
公審？老闆今天就是賭爛1星拉，你詳細111.71.214.71

→

dinter5566, 33F
打他就會檢討自己不找記者？111.71.214.71

→

trywish, 34F
兩邊都想鬧大。說到底洗一星負評本身就是111.242.78.209

→

kuosambition, 35F
雖然對於已經不爽的客人，可能還是104.28.198.10

→

kuosambition, 36F
會全部亂評啦XD104.28.198.10

→

trywish, 37F
要鬧大了，如果只有一兩人，記者根本懶得111.242.78.209
對象是北科學生才有炒話題的價值阿 如果是其他學店可能還好

→

trywish, 38F
鳥。洗負評洗到上新聞，這又不是第一件。111.242.78.209

→

lexmrkz32, 39F
詳細打的用意是一開始就不會逆風啦122.117.151.79

→

s844012, 57F
也是給負評，每個人有言論自由。況且是111.71.51.215

→

s844012, 58F
事實。111.71.51.215

噓

ginnyhuang, 59F
都是消費者的話為何不能留評價？goog111.249.163.244

→

ginnyhuang, 60F
le 上的評價系統是「個人」不是「一111.249.163.244

→

ginnyhuang, 61F
桌」耶XD，內容也不是胡扯，我是看不111.249.163.244

→

ginnyhuang, 62F
出來有何不妥啦，又不是沒消費說假話111.249.163.244

→

ginnyhuang, 63F
來亂的111.249.163.244

推

tsubasa0922, 64F
餐飲業哪時又變服務業zzz114.24.232.141

→

tsubasa0922, 65F
就是有這種難怪一堆會把超商零售當服114.24.232.141

→

tsubasa0922, 66F
務業114.24.232.141