Re: [問卦] 只有我覺得熱炒老闆玻璃心嗎??

※ 引述《assassinASHE (幹古專用帳號)》之銘言： : 我本來看新聞以為 : 一群學生掃完免費白飯 : 發現吃不夠 拍拍屁股走人 連錢都沒付 : 後來我才知道 原來他們有付錢 一人兩百多吧 : 欸不對啊 : 既然他們有吃有付錢 如實評述 : 那有什麼錯?? : 又不是發現吃不夠 直接走人 : 難道只有我覺得熱炒老闆玻璃心嗎?? 不要說一人兩百多 有些一百多的小火鍋 飯也是放在那裏讓客人自己裝 你要吃八碗十碗 老闆也不會說什麼 這次的事件會鬧大的原因 主要還是兩邊都有比較不週全的地方 白飯免費供應等不等於白飯吃到飽 在正常情況下 兩者是劃上等號的 對店家來說 賺你菜錢賺你酒錢 白飯成本也不高 依照台灣人的個性 索性也就不收錢 但實際上免費供應真的等於吃到飽嗎 當然不是 就好像便利商店有提供免費廁所 難道就代表你可以理直氣壯在裡面大便八個小時嗎 方便不等於隨便 但偏偏方便和隨便的界線又很模糊 沒有一個明確的標準在 所以很容易造成紛爭 看到很多人說白飯免費供應還怕人家吃 所以先放在文章前面說明 回到案例 這事件的部分 我是比較挺學生的 大學生食量本來就比較大 別說1.2碗 男生就算吃個五六碗 都沒啥好意外 問題就出在人數 店家開在市民大道 看店面規模應該不大 今天如果三五好友來吃 哪怕一個人吃五碗飯 我敢保證絕對相安無事 但一次27人 又選在這種規模相對較小的店 當然就比較麻煩了 加上店家又位於市民大道 人均消費兩百多 對店家來說 也不能說虧錢 但就比較不符期待 十幾年前 一男一女 還是在中南部的熱炒 就點了破千 在這個便當都要破百的年代 還是在台北市 吃熱炒人均兩百多 也難怪店家會不太想補飯了 最後我會建議台北市的學生 以後想吃熱炒 可以考慮來新北市 台北市的消費 真的很不適合學生 同樣一道菜 台北市一盤150可能只有六塊 新北市一盤120卻有八塊 學生預算有限 錢還是花在刀口上會比較好 謝謝大家 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 218.187.87.133 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1688973940.A.592.html