※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
看板Gossiping
標題

[問卦] 認真問 電子菸真的比紙菸更毒嗎

時間
留言87則留言,38人參與討論
推噓24 ( 26259 )
認真長文 我國衛福部強烈反對電子菸 使用買賣都超級違法 認為裡面的菸油存在毒素 並且指出有些肺部疾患的病人有在使用電子菸 可是傳統香菸就是這世界上能合法之最惡質的東西了 一年因為香菸直接或間接死亡數以萬計 現在出現一個可能可以替代的產物 應該也不會比傳統香菸還糟吧 然後我最最想不通的是 偶然看到youtube的國外(英國曼徹斯特)街道的影片 https://youtu.be/hv8jLigp2bc
除了可以看到濃妝豔抹盛裝打扮的女士男士之外 也可以看到裡面吸菸人士大概70%以上在使用電子菸 又去查了一下英國國民保健署的官方資料 https://i.imgur.com/5Hi9iMC.png
[問卦] 認真問 電子菸真的比紙菸更毒嗎
(they're far less harmful than cigarettes, and can help you quit smoking for good.) 同樣是政府部門和專家研議出的結果 但為什麼卻有完全相反的政策方向? 國情不同? 八卦? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 124.218.95.153 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1688970661.A.663.html

87 則留言

TexasFlood, 1F
不臭已經謝天謝地了221.132.185.164

k385476916, 2F
沒有114.136.213.153

kangfox, 3F
沒事兒,反正就繼續抽臭臭的紙菸 ^_^61.61.85.128

jetaime610, 4F
主要是党沒賺到114.137.126.153

moy5566, 5F
那個超毒的 還是大麻好安全49.185.208.64

ultraccs, 6F
看你自己放的燃燒物 起碼旁邊人受害程42.76.169.174

ultraccs, 7F
度超低42.76.169.174

lmu0837, 8F
就一堆高能官憑感覺治國118.231.152.241

zeolas, 9F
認真回你223.141.4.55

nekoares, 10F
並沒有114.36.44.115

zeolas, 11F
電子煙有可能比紙菸還毒,但那是在煙油沒223.141.4.55

zeolas, 12F
有管制的情況下,你無法得知你買的煙油裡223.141.4.55

zeolas, 13F
面除了正常的兩種基底、香精和尼古丁以外223.141.4.55

zeolas, 14F
還有什麼東西223.141.4.55

zeolas, 15F
如果正常列管的話比紙菸好得多223.141.4.55

ultraccs, 16F
好好管制燃燒物 絕對比紙菸好42.76.169.174

cerpherus, 17F
打壓到菸商 菸商不高興阿49.217.8.22

cerpherus, 18F
董氏基金會也不高興49.217.8.22

banbanzon, 19F
和大麻一樣難課稅阿 叫董氏基金會怎麼1.162.235.15

banbanzon, 20F
活?1.162.235.15

geniusw, 21F
對於都不抽的人來說 全開放禁紙煙最好165.225.97.77

cerpherus, 22F
主要成份是丙二醇跟丙三醇 食用級的49.217.8.22

cerpherus, 23F
你不加尼古丁跟香精 只要這兩種就有煙49.217.8.22

e1q3z9c7, 24F
電子二手菸不毒就好了219.71.61.112

ultraccs, 25F
不是高官憑感覺治國啦 是紙菸商很賺 錢42.76.169.174

ultraccs, 26F
多 電子菸對他人影響超小 市場一壯大42.76.169.174

ultraccs, 27F
紙菸利潤影響太大 簡單說 沒貪污我不相42.76.169.174

cerpherus, 28F
毒不毒呢?這兩種材料你早就吃爆了49.217.8.22

ultraccs, 29F
42.76.169.174

iwinlottery, 30F
不是有病例肺部嚴重損傷219.71.202.131

lapis1999, 31F
大麻都能列二級毒品了 禁電子菸剛好而223.141.21.214

lapis1999, 32F
223.141.21.214

cerpherus, 33F
病例裡面 他也沒說他用那種煙油阿49.217.8.22

cerpherus, 34F
新聞從來沒有詳細的因果49.217.8.22

cerpherus, 35F
但是多的是人云亦云的49.217.8.22

cerpherus, 36F
如果有問題 是不是應該全部使用電子煙49.217.8.22

cerpherus, 37F
的人都肺部灼傷49.217.8.22

cerpherus, 38F
然後報告說會釋出有毒物質 他也沒跟你49.217.8.22

cerpherus, 39F
講怎麼來的49.217.8.22

kanokazurin, 74F
濾嘴跟捲菸紙有國際植物纖維產量交易223.137.157.142

kanokazurin, 75F
價格波動的 在成本控管上比直接用化223.137.157.142

kanokazurin, 76F
工原料合成要麻煩得多 不要再用外行223.137.157.142

kanokazurin, 77F
人的眼界來看這個產業了 真的開放競223.137.157.142

kanokazurin, 78F
爭小廠商也不像菸商能馬上取得製造許223.137.157.142

kanokazurin, 79F
可 真的為了利益的話傻子才不推電子223.137.157.142

kanokazurin, 80F
223.137.157.142

trpoct12, 81F
因為這座破鬼島是「党」說了算106.64.0.173

metcc80211, 82F
這麼小的事情,怎麼能驚動黨呢125.228.168.212

honlan, 83F
菸商說電子煙是毒 政府就只能說是毒114.137.143.103

pandaboy, 84F
等菸商開發出自己的電子煙產品就不毒了202.39.79.208

azure, 85F
菸蟲不分傳統電子180.217.38.228

guani, 86F
党的金主說有就有,懂?59.120.218.6

Ferrari360, 87F
公賣局沒賣 懂??49.216.177.131