※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
看板Gossiping
標題

[問卦] 為什麼無條件基本收入會失敗?

時間
最新2023-07-04 05:00:00
留言15則留言,12人參與討論
推噓4 ( 4011 )
無條件基本收入好像是北歐國家做的一場社會實驗, 作法基本上就是無條件地給予實驗對象基本收入, 但是最後效果似乎不太好。 主要的爭議在於好像有蠻多實驗對象最後不想要工作 ,只想要領取基本收入過活。 我覺得無條件基本收入本來是美事一樁, 但是人性的貪婪與好逸惡勞讓這樣的社會福利政策根本沒有機會被實施。 就台灣來說,我們大概也沒有辦法實施無條件基本收入, 雖然無條件基本收入本身可能可以減輕家庭負擔,給予年輕人足夠的誘因去生兒育女。 請問無條件基本收入是不是著定會失敗? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.134.5.239 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1688399096.A.1AC.html

15 則留言

cs09312, 1F
我就問你 啃老在家玩電動爽不爽39.14.10.154

Calcifer, 2F
有失敗ㄇ?只是還沒成功ㄅ122.118.13.219

bnn, 3F
現在的失敗是有錢人賺得不夠多 養不起所有人1.161.175.232

yanluan, 4F
除非機器能夠代替許多工作,不然很難114.24.226.149

e1q3z9c7, 5F
美國發食物券還不錯219.71.61.112

Glamsight, 6F
我記實驗不是規定參加者不能再工作嗎?118.165.121.33

Glamsight, 7F
那不是想不想的問題吧...他就規定這樣118.165.121.33

Glamsight, 8F
不是嗎??118.165.121.33

b08297, 9F
這樣怎麼會失敗,這個實驗不就是為了讓人124.155.185.202

b08297, 10F
不工作用的,你看錯文章了吧124.155.185.202

attpp, 11F
人沒有成就感怎樣都會失敗101.9.34.202

jasura13, 12F
這ㄅ算失敗ㄅ101.9.185.152

pttenjk, 13F
看來是一知半解最危險文101.9.103.233

x001611, 14F
古代養食客三千一樣的道理 可行的220.129.51.84

raon, 15F
怎麼我看到的是參與者覺得生活更有意義了60.250.137.246