※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
看板Gossiping
標題

Re: [問卦] 考不上國立大學就是不努力嗎?

時間
最新2023-07-03 12:14:00
留言61則留言,10人參與討論
推噓2 ( 3157 )
台灣人很不會動腦思考 這也是沒轍 考上大學國立私立很重要嗎? 大學的本質是精進學術跟做研究 台灣卻拿來變成 國考入門磚 一般公司行號篩選人力 那對於念大學有意義嗎? 台灣人浪費了十幾二十年讀書 自以為是人才 找的工作卻也不需要創新跟發明的職缺 有意義嗎? 職缺條件就掛只需要國高中不就好? 搞得好像大學碩士很高大上 前幾天有個人就發表 全球前五百大企業 台灣進去的那三家 兩家代工一個是高勞力高密集工作 一個是低勞力高密集工作 一個賣的東西是吃中低階層人家不要的份額 那台灣訓練出來的學生 在全球有啥競爭力阿 根本就沒有啊 反正 在台灣念書找工作重不重要? 很重要 那訓練出來的學生 有沒有跟上全球的強度跟競爭力 這可能完全沒有 因為你看台灣擠進去前五百大那幾間 需要的人才就知道啦 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 125.228.79.53 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1688181390.A.DA3.html

61 則留言

xxx60133, 1F
所以請企業不要在看學校應聘 跟看學歷111.82.75.197

xxx60133, 2F
加薪111.82.75.197

xxx60133, 3F
整個就莫名其妙111.82.75.197

rockok71, 4F
我知道台灣這套是要篩選 這也沒轍125.228.79.53

POWERSERIES, 5F
美國你找工作也會看學歷阿,學歷只是39.9.99.22

POWERSERIES, 6F
個基本。39.9.99.22

rockok71, 7F
就是篩選人的方式 只是台灣更扯哈哈125.228.79.53

xxx60133, 8F
問題台灣9成工作 高中畢業都能做111.82.75.197

ftvs, 9F
你有時間用3c上網路發文叫台灣沒有競爭力,36.236.203.122

xxx60133, 10F
不是有鄉民推文說 美國只有3分之一大學111.82.75.197

xxx60133, 11F
畢業111.82.75.197

xxx60133, 12F
有義務教育就差不多 上大學用意在哪111.82.75.197

xxx60133, 13F
大學有他的意義 但是企業要求 大學畢業111.82.75.197

xxx60133, 14F
做。不用大學畢業就能做的工作111.82.75.197

clairehao, 15F
還是有差 四大碩畢業 讀書經過多少努力49.216.51.79

clairehao, 16F
為了達成目標 知道怎麼完成使命 讀書49.216.51.79

clairehao, 17F
都不能好好讀 國立根本不難考 期待工作49.216.51.79

clairehao, 18F
表現?不是說高學歷一定沒問題 這是基49.216.51.79

clairehao, 19F
本門檻 這也是為什麼大企業要看學校 不49.216.51.79

clairehao, 20F
得不說後段科大那些真沒必要洗學歷 浪49.216.51.79

clairehao, 21F
費時間49.216.51.79

DuvetLain, 22F
這表示大學生太多了,需要大學畢業才27.53.128.249

DuvetLain, 23F
能做的工作已經被滿足,剩下的大學生可27.53.128.249

DuvetLain, 24F
以隨便27.53.128.249

rockok71, 25F
跟你講是薪水的問題啦 $拿得多阿貓阿狗125.228.79.53

DuvetLain, 26F
至於怎麼區別這些大學生,就看畢業學27.53.128.249

rockok71, 27F
都拿把工作做得很好 $拿得少當然亂做工125.228.79.53

DuvetLain, 28F
校跟業績27.53.128.249

rockok71, 29F
作 不要在那迷思好嗎 $才是驅動人認真125.228.79.53

rockok71, 30F
工作與否很重要的關鍵125.228.79.53

antineutrino, 31F
高等教育應搞得像義務教育 台灣資源114.26.210.99

antineutrino, 32F
這麼少還玩吃大鍋菜 繼續向下沉淪114.26.210.99

Jetame, 33F
五百大“家族”企業好嗎 當然都是傳產118.169.130.208

Jetame, 34F
要立論至少不要引用錯誤例子好嗎?118.169.130.208

Jetame, 35F
果然高教還是太失敗了 方法論都不會118.169.130.208

rockok71, 36F
那百大就好 不要分到五百大 行吧125.228.79.53

rockok71, 37F
全球百大就好 跟我論述 也差不多125.228.79.53

Jetame, 38F
差很多吧 五百大前五家都是科技相關118.169.130.208

Jetame, 39F
台積排行225118.169.130.208

rockok71, 48F
對阿需要高科技人才沒錯啊125.228.79.53

rockok71, 49F
重點是教出來的學生阿 有什麼問題?125.228.79.53

tn0128, 50F
世界上哪個地方不是這樣174.238.224.218

rockok71, 51F
對啊我知道世界都這樣玩啊125.228.79.53

rockok71, 52F
人家US 有$的還會玩融資搞新技術上市125.228.79.53

rockok71, 53F
台灣這反之 有$的搞躺平 哈哈125.228.79.53

rockok71, 54F
125.228.79.53

Jetame, 55F
如果問題是教出來的學生素質差 你就拿自223.137.97.30

Jetame, 56F
己當例子就好啦223.137.97.30

rockok71, 57F
我看數據大方向就好呀 我幹嘛拿自己當125.228.79.53

rockok71, 58F
例子125.228.79.53

tonyycool, 59F
沒辦法讀書為考試 考試院為升學 升學42.77.46.61

tonyycool, 60F
為文憑 文憑為工作 況且也不是台灣企42.77.46.61

tonyycool, 61F
業獨有的吧42.77.46.61