Re: [爆卦] 郭源元臉書

https://tinyurl.com/4bjrn64e 呂秋遠 陳建州、范瑋琪決定要對大牙提告，這當然是他們的權利，但是，有些問題，不是提告就 可以解決的，而且，現在已經不是光緒年間，想要以提告的方式讓Me too運動消失，更是 匪夷所思。 很多曾經被欺負的人，只「敢」在這時候提出控訴，不是因為「趕流行」，非要把十幾年 前的陳年往事拿出來說，而是因為當下的恐懼，擔心自己沒工作、擔心沒人信、擔心自己 傷害了誰等等，也不知道要如何對抗加害人，所以才會現在鼓起勇氣「一起說」。一個人 寧願把自己以前被傷害的經驗，以為已經好了，實際上還是沒好，在公開場合指述加害人 ，是一件很有勇氣的事情。 Me Too不是流行，是一種深沉的指控。 很多人被指控，隨即就表示要提告，但卻沒有見到任何動作，黑人卻是公開行動的第一個 ，卻不敢提出刑事告訴，而是提民事訴訟，為什麼？難道只是我們可不可以不勇敢嗎？ 因為很容易被檢察官認證。基本上，被害人不隱瞞自己身份，敢公開指名道姓，能不能證 明有誹謗的故意犯意，都還很難說。況且在這件案子裡，被告有兩名證人，也就是化妝師 朋友與閨蜜，可以證明被告確實有聽到黑人打來的電話，而且第一時間，被害人也有跟朋 友說到這件事，兩人當天又確實有一起工作，這要檢察官如何起訴？檢察官只要對被告不 起訴，陳建州就會成為鄉民俗稱「檢察官認證」的強制猥褻、性騷擾嫌犯了。 所以，陳建州與范瑋琪，以為民事門檻比較低，提出民事訴訟，這是精準的判斷嗎？ 當然不是。先從原告來說好了，范瑋琪一起提告，這是什麼意思？難道是因為被害人說： 「沒辦法，你范范姐就很不愛這種事啊！」 等等，很不愛這種事，涉嫌妨害她的名譽，所以很愛這種事，代表沒有妨害名譽？侵權在 哪裡？損害在哪裡？ 其次，賠償一千萬元，我是沒意見，因為裁判費要繳10萬，如果陳建州跟范瑋琪的錢很多 ，想要貢獻國庫，這也不是壞事。但是，何必強調拿到的錢要捐給誰？說難聽點，如果真 有無端指控污衊，該賠償就要賠償，原告要怎麼使用，這也是原告的事情，法院也無權過 問。但請問，有誰在妨害名譽的損害賠償上，法院真的判決這麼多錢？當事人的裁判費， 總不能這樣亂花吧？ 再來，訴訟聲明要對方道歉，這是怎麼回事？憲法法院已經有判決，認為一般法院要求加 害人道歉，違反言論自由，因此法院往後不能判決要求加害人道歉。律師在提出訴求的時 候，能不能注意一下憲法法院的最新決定？ 這樣的訴訟行為，根本是精準的失控好嗎？ 法律，不是拿來嚇阻Me too運動的。提告，當然是陳建州與范瑋琪的自由，但是，當第二 位被害人已經出現，他們是不是得要想想，涉嫌強制猥褻的部分，是不是要自首比較實際 ，而不是想著要透過法律來恫嚇被害人。 大牙、郭源元，還有其他的受害人，請不用擔心害怕，許多律師，包括我，都願意支持你 。 如果你們需要我，義不容辭。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.194.160.91 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1687962252.A.8AF.html