Re: [問卦] 大牙是不是真的有料？

※ 引述《lili712 (7年級韭菜)》之銘言： : 如題啦！ : 大牙居然這麼勇，直接叫人法院見， : 是不是真的有料？ : 黑人現在是不是被大牙嚇到了？ : 有卦嗎？ : ----- : Sent from JPTT on my iPhone 相關文章看下來發現真的一堆法盲欸 今天不是大牙告黑人 是黑人認定大牙造謠，黑人對大牙控告妨害名譽 所以大牙手上有多少性侵未遂的證據根本不是重點 這場官司的輸贏也不代表黑人有沒有意圖性侵大牙 黑人告贏 代表法官認定大牙為憑空造謠 其背後代表的意義為大牙無法證明她的網路發言為真 黑人告輸 代表大牙有辦法證明她的網路發言有所本 其背後代表的意義見文末 很多人看到大牙說法院見就在那邊高潮想說大牙一定有性侵未遂的證據 我們先來看妨害名譽 誹謗罪的構成要件 1.發表的內容須為特定事實，而非像公然侮辱罪是抽象辱罵。例如說某人搶別人老公， 或某人考試作弊。 2.行為人有散播的意圖。比如直接把該內容張貼在布告欄，或在社群軟體公開發文等等。 3.誹謗者未經查證就做出評論。這個查證義務門檻比較寬鬆，假設甲說乙偷東西，甲不 用證明乙真的有偷竊，只要證明的確有合理理由讓甲這麼認為即可。 所以 大牙已經符合1跟2了 至於3 很可能就是大牙敢上法院的底氣了 假設性侵未遂為真 那大牙手上很可能具備提告不足以定罪 但足以讓輿論相信的證據 所以遲遲沒有採取行動 趁著這波mee too出手 只要大牙能過3這一關 不需要對黑人提出性騷的控告 光靠法院認證 就足以讓他死 如果大牙不是腦衝 那背後很可能也早就經過高人指點 大牙不用證明黑人意圖性侵 只要證明自己所說「合理且有所本」即可 結論： 所以如果黑人敗訴 黑人不會被法院追究任何性侵未遂的刑責 但他就會直接社死 成為一個「因追訴期已過而未被法律懲罰的變態」 我想如果大牙夠聰明 這應該也就是她希望的結果 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.215.9.182 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1687952733.A.210.html