※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
Re: [問卦] 招名威教授 毒理威廉FB的文算是認栽了嗎
※ 引述《b10213044 (重新連線)》之銘言:
: 2. 然而,陰性陽性僅能代表藥物在體內留存的有效濃度多寡,無法表示是否曾有接觸。
: 3. 對於孩童體內,任何毒物檢測(撇除尿液初篩),我們一般期待都是零檢出,才能證明
: 短期內不曾接觸過。
招名威完全沒有說錯吧
他的重點就是,就算驗出來是陰性,也不能代表那位孩童沒有使用過那些藥物啊
甚至,就算驗出來是零檢出,也不能代表那位孩童沒有使用過那些藥物啊
畢竟體內的藥物會代謝掉,現在驗不出來不代表一輩子沒有碰過那些藥物
身為家長最清楚孩童有沒有染上毒癮的症狀
這些檢驗派的人都是不切實際的理論空談派,根本脫離現實
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.34.118.184 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1687340402.A.BDE.html
Re: 回文串
140441
[問卦] 招名威教授 毒理威廉FB的文算是認栽了嗎
Gossiping06/21 16:47
518
Re: [問卦] 招名威教授 毒理威廉FB的文算是認栽了嗎
Gossiping06/21 17:08
720
Re: [問卦] 招名威教授 毒理威廉FB的文算是認栽了嗎
Gossiping06/21 17:10
25
Re: [問卦] 招名威教授 毒理威廉FB的文算是認栽了嗎
Gossiping06/21 17:37
076
> Re: [問卦] 招名威教授 毒理威廉FB的文算是認栽了嗎
Gossiping06/21 17:40
821
Re: [問卦] 招名威教授 毒理威廉FB的文算是認栽了嗎
Gossiping06/21 17:49
03
Re: [問卦] 招名威教授 毒理威廉FB的文算是認栽了嗎
Gossiping06/21 18:03
12
Re: [問卦] 招名威教授 毒理威廉FB的文算是認栽了嗎
Gossiping06/21 18:46
513
Re: [問卦] 招名威教授 毒理威廉FB的文算是認栽了嗎
Gossiping06/21 20:14
614
Re: [問卦] 招名威教授 毒理威廉FB的文算是認栽了嗎
Gossiping06/21 21:37
01
Re: [問卦] 招名威教授 毒理威廉FB的文算是認栽了嗎
Gossiping06/21 22:26
→
→
→
→
推
→
→
→
→
→
→
推
推
→
→
噓
推
→
→
推
→
→
噓
→
→
→
推
→
→
→
→
→
→
→
推
→
噓
→
→
→
→
→
→
→
推
→
噓
噓
→
噓
→
噓