Re: [問卦] 欸欸 幼教老師不爽餵藥了 誰該負責呀？

※ 引述《chirex (不含銅鋰鋅)》之銘言： : ※ 引述《huabandd (我是阿肥巴你頭)》之銘言： : : 我怎麼覺得「生病不入校 老師不餵藥」挺好的？ : : 首先你生病入校，如果是傳染病，其他同學很衰 : : 先不提之前疫情，一堆小孩從學校帶感冒跟腸病毒回來 : : 搞得整家子大大小小都被傳染，真的很煩 : : 自己小孩生病自己在家顧我覺得挺好的，別去害人 : : 沒道理你家小孩生病要整個班級都陪你擔風險 : : 既然生病不入校，自然也不會有老師餵藥的問題 : : 台灣的職場環境該進步了，你一間公司不能體恤員工 : : 員工也沒有必要為了你勞心勞力，別這麼慣老闆 : 有些小孩是有先天性疾病的， : 得按時服藥，還有些小孩是有常備藥， : 比如哮喘、過敏之類的。 : 這種也是要定期服藥， : 然後很多小小孩不懂按時服藥， : 或是會忘記，這時父母就得拜託老師們幫忙了。 : 所謂的生病不入校，其實是變相剝奪孩子們的受教權。 : 但我不會覺得老師們這條聲明有啥不對， : 幫忙照顧孩子，結果現在卻變成要被人指責、懷疑餵藥？ : 那你的孩子你自己養，老師幫不上，免得變成我推的孩子。 : 這就讓我想到中國那邊有老人、小孩被車撞倒， : 結果路人紛紛閃避，完全沒有人敢去靠近幫忙的事， : 明責保身，免得公雞變事主。 : 台灣難道也會逐漸走向中國化？ : 日頭炙炎炎，隨人顧性命。 說真的，我搞不懂現在是演哪齣 只是單純質疑問題與要求真相 就發聲明說拒絕餵孩子藥？ 餵藥有專業性？蛤？ 看一堆人覺得很棒，我有兩個疑問 1. 幼保員被攻擊 實際上是有爭議的幼保員被質疑，整個事件被懷疑最嚴重的是幼保體制跟政府作為，沒人 攻擊所有幼保員，誰說所有人攻擊幼保員的？ 2. 餵藥專業性是什麼？ 配藥有專業性，餵藥沒什麼專業性，你只是在中間當動作媒介而已，以前當替代役的時候 我就餵過療養院老人藥了，護理師放好之後我們倒入碗裏餵飯給老人，我是有啥小證照 今天如果哪個替代役不爽老人給老人下毒，難道變成役政署要發聲明說拒絕繼續讓替代役 餵藥？ 這跟事件本身到底什麼關聯？ 搞不懂哎，所謂家長害小孩不能被餵藥的說法是什麼，目前先不管是否偽陽，當初最早時 間點檢測出來就是陽性，醫生還跟家屬說有問題（新聞寫的，但有些新聞寫陰性，看某） ，家長當然嚇一大跳，自然會開始從嚴追真相 不論後來被澄清是誤會，還是有後續證據出爐，都無關乎教保員職業跟餵藥業務的問題 而且又不只是餵藥動作可以下藥，倒水也可以下藥啊，難道下一份聲明是教保員拒絕為孩 子倒水，拒絕為孩子準備食物？ 我真的看不懂 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.160.5.163 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1687133421.A.E97.html