※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
Re: [問卦] 中國戲劇無法像韓劇日劇吸引台灣人?
首先要明確概念,文化 和 文化產業(工業) 是兩個完全不同的東西 。比如,有個導演總
能排出藝術性很高的電影,這只是電影,而不是電影產業。電影產業是一整套工業化運營、
誰來都能穩定輸出賺錢的一套玩法,好萊塢就是電影產業,爲了賺錢而不是藝術,只不過電
影是賺錢的載體。
然後可以討論了。
1、中國的文化產業在快速崛起。
電影、電視劇、話劇、小説、歌曲、音樂節、各種戲曲(京劇、豫劇、二人轉)、舞蹈、相
聲、漫畫、動畫、游戲、主題公園、手辦 、玩具、衍生商品等等,你能想到一切文化產業
都在快速發展。而且最主要的是,現在各有各的生存之道,找到了市場化賺錢的路子,這是
一切良性循環的基礎。文化不再是賠錢、曲高和寡的自我感動,而是賺錢的產業。
從學院化的人才供給,到各種經紀公司、工會制,到和市場產品的深度捆綁開發,再到優酷
、愛奇藝這些網上載體,再到抖音、快手這些短視頻和直播平臺……這是一整套產業鏈。
2、因爲文化產業的崛起,文化作品在經歷從量變到質變的過程。全世界都一樣,好的作品
是靠極大量平庸作品堆出來的。你只看見美國電影好,但每年無數爛片在底下做基數,只是
你作爲非母語、非業界人士接觸機會少罷了。同理還有日本動漫,每年也有大量無效、品質
差的產出。
3、作爲文化產業,輸出會有利益問題。比如中國的文化產業,就和中國自己的各種渠道商
、製作商、廠商深度捆綁。比如中國電視劇輸出和美國網飛、迪士尼之類的利益分成,比如
中國電影輸出和現有電影院渠道等,都會有很多需要解決的問題。而這一點,韓國有天生的
優勢。因爲韓國文化產業屬於美國文化產業的一部分,韓國只負責製作,而其他產業性問題
都和美國深度融合。作品出圈一方面是製作品質,一方面是盈利和產業模式。
4、對文化作品的接受度基於現實認知,又滯後于現實認知。説白了,受衆無法接受自己融
不進去、不想接受的内容。
爲什麽中國可以拍流浪地球,然後大賣。因爲中國真的有太空技術和太空站、真的有世界第
一的工業實力,所以大家看起來能接受。如果同樣的劇情,菲律賓拍,多數人就會覺得變扭
。
同樣的邏輯,爲什麽台灣人更能接受古裝片、歷史片、言情片,因爲和他認知不冲突。爲什
麽中國時裝片、現代片看的人少,因爲他看的變扭、總覺得怪怪的,實際上就是有種不真實
感,中國的時裝片和認知中的中國有種格格不入。如果你去看秋菊打官司、三峽好人這種現
代篇,多數人就不會有這種陌生感。還是適應問題。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.164.60.79 (中國)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1686986701.A.6FC.html
Re: 回文串
92291
[問卦] 中國戲劇無法像韓劇日劇吸引台灣人?
Gossiping06/17 08:51
110
Re: [問卦] 中國戲劇無法像韓劇日劇吸引台灣人?
Gossiping06/17 09:00
111
Re: [問卦] 中國戲劇無法像韓劇日劇吸引台灣人?
Gossiping06/17 09:12
19
Re: [問卦] 中國戲劇無法像韓劇日劇吸引台灣人?
Gossiping06/17 09:59
224
Re: [問卦] 中國戲劇無法像韓劇日劇吸引台灣人?
Gossiping06/17 14:43
642
> Re: [問卦] 中國戲劇無法像韓劇日劇吸引台灣人?
Gossiping06/17 15:24
-12
Re: [問卦] 中國戲劇無法像韓劇日劇吸引台灣人?
Gossiping06/17 15:34
410
Re: [問卦] 中國戲劇無法像韓劇日劇吸引台灣人?
Gossiping06/17 15:45
-114
Re: [問卦] 中國戲劇無法像韓劇日劇吸引台灣人?
Gossiping06/17 15:51
512
Re: [問卦] 中國戲劇無法像韓劇日劇吸引台灣人?
Gossiping06/17 16:56
42 則留言
analiya 作者的近期文章
Re: [問卦] 蒙古獨立不也違憲?藍紅統怎不講?
※ 引述《jerrysuper (super)》之銘言 : 拿著憲法固有疆域 怎不講蒙古獨立? : 當然不敢講啊 : 全世界都承認蒙古獨立是個國家 : 就是個承認問題 : 誰管你憲法 : 藍紅統派要不要出去把蒙古征討回中華民國? : 神經病
Re: [新聞] 越南對華進口激增 專家:中企規避美關稅路徑
既然文中說2018貿易戰開始,那就用2018、2023的數據,美元計,中國對特定國家出口增長 率。 對越南,64% 對墨西哥,85% 對非洲,65% 對印度,55% 對新加披,57% 對印尼,51% 美國是準備怎麽堵呢,把全世界都堵死? 誰
Re: [問卦] 殲20可以屌打f16vㄇ
※ 引述《badbadook ( 嗨浪)》之銘言 : 各位轟天屌 海咪咪大家好 : 看論壇縮殲20會屌打f16v : 那偶們還買這麼多f16v幹嗎 : 有沒有弊案 有沒有回扣 : 還是買爽der 在台灣,之所以用F16V去比較J20,是因為
Re: [問卦] 說真的中國到底哪裡強?
中國强在,都不弱。 在所有的科技和產業大類層面,中國都不弱,甚至都是世界第一梯隊。 比如本版鄉民經常説的半導體、ai和醫療。 半導體。中國的弱是和其他所有外國的頂尖組合科技和產業相比 。從沙子到芯片;邏輯、 模擬、存儲;eda、設計、製造;
Re: [問卦] 為啥當年美國阻止不了中共取代中華民國?
對於各種幻想能改變結果的説法,弄個簡要版本吧。 0.提前若干年就運作雙代表權: 不行。roc實際早就接受了,prc不接受。如果prc接受,1950、60年代就能加入聯合國了。 之所以1970年代才加入,就是等到能把roc代表驅逐。如果實現不
Re: [新聞] 聯大表決支持巴勒斯坦成聯合國正式會員國
連續劇最有意思。 這次的投票,9票反對+24票棄權=35票。 和歷年在聯合國罵中國新疆種族滅絕的國家高度一致。 本版出鏡率很高的,捷克、立陶宛、烏克蘭都在其中。 法國、西班牙、日本、韓國這次跳船了,沒守住作爲人類的基本道義底綫,和佔人類人口
Re: [問卦] 中國製造2025已經幾乎全實現?
中國製造2025,是2015年提出來的。再説一個差不多的例子,也能説明中國科技和產業升級 的全面和高速。 2018年,中美開始貿易戰。然後當時的官方媒體《科技日報》,列擧了在當時必然被“卡脖 子”、中國不掌握的35項關鍵技術。 截止到現在,
Re: [問卦] 中國製造2025已經幾乎全實現?
已經超額完成了。有興趣的去看當年的方案和原文。 2015年提出來的時候,方案是說3步走。2025年,達到製造强國的下限,對標西班牙、意大 利。2035年,達到中等製造强國,對標法國、韓國。2049年,追上先進製造强國,對標美日 德。 現在,
Re: [問卦] 中國現在海軍會是北洋水師2.0嗎?
※ 引述《tessamaimai (昭和維新)》之銘言 : 我發現中共幾乎沒有甚麼近代海戰經驗 : 和越南那次也是小衝突而已 : 且使用航空母艦都只有12年 且都是自己玩自己摸索的 : 而每日航母使用經驗已經可以追溯到一百年前了 海戰經驗豐
Re: [新聞] 藍委要求提案不准寫「中國、我國」 綠委
這種事情,本來就有標準答案。 有法律規定,遵守和執行法律。 認爲法律不適用(實際、民意),全民公投修憲 or 立法院改法律。 如果認爲現有體制有問題,辭職、造反,別選體制内職位,別享受體制内待遇。 如果都不做,按照支那民國憲法選上的這些人,
→
推
→
→
推
推
→
→
→
→
推
→
→
→
推
→
→
→
→
→
推
→
推
→
噓
推
→
→
→
噓
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→