※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
看板Gossiping
標題

Re: [問卦] 支持死刑的理由?

時間
留言34則留言,8人參與討論
推噓2 ( 3130 )
我支持死刑阿, 理由是因為人類不應該殺人,不然跟野生動物有何不同? 有點混亂? 舉例: 當某A去殺了人,違反人類不該殺人這個遊戲規則,那我們就不應該再把A當人類了,他自己 不當人的阿。 那一個會傷害人命的非人類,很自然的就是把它殺掉才合理吧,之前六福村狒狒只是長的醜 了點還不是被殺了QQ ※ 引述《owo0204 (大大大優惠)》之銘言 : 如題 : 前面一大串在討論廢死的理由 : 有點好奇支持死刑的理由有哪些 : 1.應報 : 以牙還牙以眼還眼,殺人償命 : 2.嚇阻 : 3.爽 : 讓各種人爽,讓家屬爽 讓民眾爽,滿足人民法感情 : 純討論不戰 : 有這三個以外的理由嗎? ---- Sent from BePTT -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.8.10.70 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1686793876.A.D0F.html

34 則留言

VVizZ, 1F
正確 殺人者視為自願放棄當人220.130.142.210

VVizZ, 2F
基於社會契約論 該死刑220.130.142.210

zephyr105, 3F
不對啊 那虐貓虐狗還是不對啊223.137.123.77

poggssi, 4F
不應該殺人跟殺人罪的刑度,有何關聯140.123.214.135

owo0204, 5F
然而實際上不管他幹了什麼事你還是要把180.217.243.237

owo0204, 6F
他當人 人道對待 並沒有剝奪人權這種事180.217.243.237

owo0204, 7F
==180.217.243.237

fantasyth, 8F
那過失致死之類的怎麼辦?72.166.97.135

fantasyth, 9F
Re: [問卦] 支持死刑的理由?

fantasyth, 10F
這個該死刑?還是你要開特例?72.166.97.135

EFERO, 11F
業務過失致死捏 又不是謀殺101.8.10.70

EFERO, 12F
我說的是就是要殺死你那種殺人101.8.10.70

fantasyth, 13F
所以不同理由的殺人有不同的罪行?72.166.97.135

fantasyth, 14F
你這不就是羅馬式法學思維72.166.97.135

fantasyth, 15F
文主想說的是預謀殺人犯才改判死刑?72.166.97.135

fantasyth, 16F
有幾個受虐兒謀殺親父的案例XD72.166.97.135

zephyr105, 17F
真的笑死要不要先去修哲學啊223.137.123.77

fantasyth, 18F
等你開示這種案例怎麼判啦72.166.97.135

EFERO, 19F
重點有沒有惡意阿 什麼思維我不懂阿...101.8.10.70

fantasyth, 20F
照你邏輯獅子老虎之類的都該死才是72.166.97.135

raidmaid, 21F
我也覺得蓄意殺人就該排除於社會體制外223.138.14.62

raidmaid, 22F
,當畜生處死剛好。不然壞人一直打破規223.138.14.62

raidmaid, 23F
則,一般人守法像北七。223.138.14.62

fantasyth, 24F
惡意往往伴隨理由,純瘋的人不常見72.166.97.135

fantasyth, 25F
法官通常會看犯案理由酌情判刑72.166.97.135

EFERO, 26F
法官通常都是不判死吧 呵呵101.8.10.70

patrol, 27F
社會規範啊,那就社會共識知不知道,法律111.81.111.152

patrol, 28F
本來就充滿矛盾111.81.111.152

patrol, 29F
你也可以訂立醫療處置出現併發症就死刑,111.81.111.152

patrol, 30F
只是那就沒有人會再作那個醫療處置而已111.81.111.152

patrol, 31F
所以共識是預謀殺人者死,廢死仔就只能111.81.111.152

patrol, 32F
執行,不爽可以不要幹法官,別在那邊瀆職111.81.111.152

patrol, 33F
我也覺得應該對堅持廢死的瀆職法官視為同111.81.111.152

patrol, 34F
夥,有共識的話應該可以立法111.81.111.152