※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
看板Gossiping
標題

[問卦] 北二高為什麼不南延到楓港?

時間
留言31則留言,21人參與討論
推噓15 ( 17212 )
蠻好奇的, 為什麼大撒幣下, 很少看到有政客推 國道三號南延到楓港? 這樣可以同時照顧去墾丁, 以及前往花東的交通 不是很好嗎? 現在還沒發展起來, 徵收價格也相對低廉, 但卻永遠沒人推? 反而耍智障推高鐵到屏東市? 屏東市只在高雄右邊一點點而已, 也沒什麼需求, 也不會有人去屏東市觀光 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.171.2.96 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1685761916.A.B09.html

31 則留言

Uber, 1F
應該是環評問題?114.34.53.226
我看那邊都平地阿, 整個南屏東沒有國道貫穿南北, 只能走平面, 效益蠻差的

hihimen, 2F
如果是環評,一堆車塞在那也不環保150.117.222.95

alex2009, 3F
雪隧 結果是宜蘭炒農舍 蘇花改是花蓮炒111.82.227.200

alex2009, 4F
地皮 屏東還要繼續下去嗎111.82.227.200

stanley12646, 5F
北二高?101.12.90.89

heavensun, 6F
北二高? 是國道三號吧125.228.79.97
部分居民會這樣叫, 不過方便討論我修改了

Iron56, 7F
延到菲律賓好嗎?1.34.157.148
延到美國好了

xboxandone, 8F
應該夠老36.231.172.202

maltum, 9F
幹北二高怎麼不往北延伸到首爾才對吧61.228.224.248
我比較喜歡大阪

book8685, 10F
一開始只到林邊114.45.169.59

tnw, 11F
有些智障確實連北二高在哪都不知道125.224.77.150

pili0123, 12F
國道消極日,只是久了一點111.83.7.143
※ 編輯: sos88 (1.171.2.96 臺灣), 06/03/2023 11:22:56

heavensun, 13F
恆春半島 山區很原始吧 環評較嚴125.228.79.97

HuangYa, 14F
北二高、中山高哪裡有問題101.10.0.207

XoPXoP, 15F
沒人口49.217.196.89

kinghtt, 16F
環評問題,連鐵路拓寬延長都過不了1.161.32.90

virus2007, 17F
結果獅子鄉將樹林剷掉弄太陽能板竟然ok111.242.216.92

virus2007, 18F
環評真是笑話111.242.216.92

zip00000, 19F
整個貫穿了應該叫二高吧?北二高是以前223.137.246.54

zip00000, 20F
只到關西223.137.246.54

cymtrex, 21F
都叫二高 北三小114.137.59.78

dbdudsorj, 22F
紅明顯 阿扁執政時代確實有這個規劃111.249.146.108

dbdudsorj, 23F
國工局當年路線跟交流道都有畫出來111.249.146.108

dbdudsorj, 24F
後來評估開發量體太大+$$不夠111.249.146.108

dbdudsorj, 25F
改成優化台1線台26線111.249.146.108

cat5672, 26F
用現在的語言去表述的話 東部大概是要蓋49.216.130.227

cat5672, 27F
類高速公路 畢竟人口和產業的效益就那點49.216.130.227

cat5672, 28F
中央山脈也就歪一邊 不太能為環島而環島49.216.130.227

takamiku, 29F
是看不起小琉球嗎 怎麼不繼續延伸跨海到101.138.191.134

takamiku, 30F
小琉球101.138.191.134

kevin05233, 31F
拉到太平島啦 補給方便122.100.95.104

sos88 作者的近期文章

Re: [問卦] 房蟲說實坪制沒差那幹嘛都要反對?!
※ 引述《jfw616 (jj)》之銘言: : 我問你 : 你的房子假設50坪實坪 : 公設20坪 : 一坪100萬 : 總價7千萬 : 現在你想賣 : 改實坪了 : 你賣多少錢? : 當然是只能賣5千萬 : 現虧2千萬 我買7千,你要我只
更多 sos88 作者的文章...