※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
看板Gossiping
標題

Re: [問卦] 大麻到底是不是毒品？

時間
留言55則留言，14人參與討論
推噓5 ( 11推6噓38→ )
回文8則回文
請CHATGPT分析咖啡、香菸、酒精、大麻、安非他命、海洛因對人體與社會的危害 得到結果如下 平均危害分數依危害度排列 海洛因: 10.0分 安非他命: 9.0分 酒精: 7.3分 香菸: 7.0分 大麻: 5.7分 咖啡: 2.7分 https://i.imgur.com/Plix0AV.png
Re: [問卦] 大麻到底是不是毒品？
以危害度來說，香菸跟酒精遠勝大麻 應該一併列為毒品 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.163.95.19 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1685510276.A.DD0.html

大麻

55 則留言

→

len53, 1F
你沒問一下肛交118.165.40.85

推

s850711s, 2F
台灣對酒類管理超級低 隨便都能買到123.205.135.35

→

s850711s, 3F
反觀大麻是在管三小123.205.135.35

推

mikasamikoto, 4F
他毒性不高，可是會有類似跟酒醉一49.159.24.75

噓

k44754, 5F
好了啦，想呼麻就滾去國外49.215.37.244

→

mikasamikoto, 6F
樣的效果，這樣還要處理麻駕，跟鄰49.159.24.75

→

mikasamikoto, 7F
居精神混亂的事情49.159.24.75

→

k44754, 8F
老爸不是柯總召，還想在台呼麻啊？？49.215.37.244

推

Loyeatta, 9F
事實就是如此 菸酒可以合法 大麻也可以42.72.145.183

→

Loyeatta, 10F
只是不知道在卡幾點的42.72.145.183

推

domago, 11F
綠能你不能 懂 變臉比大麻嚴重103.199.69.77

推

rwr, 12F
酒這麼危害 政府該課健康捐了吧 政府484低能R122.116.206.101

噓

douge, 13F
https://imgur.com/aIfvF4X140.112.175.205
Re: [問卦] 大麻到底是不是毒品？

噓

wei115, 14F
危害度和 484毒品沒一定關係 不是危害度低220.134.21.189

→

wei115, 15F
就不是毒品220.134.21.189

→

wei115, 16F
你要把使用人口也算進來 有一定危害性+使220.134.21.189

→

wei115, 17F
用人數少 才會列入毒品 事實就是台灣用大220.134.21.189

→

wei115, 18F
麻的人就很少 防治有效220.134.21.189
https://i.imgur.com/U5fhg5G.png
Re: [問卦] 大麻到底是不是毒品？
加入遊戲跟速食 靠，當初麥當勞跟肯德基還沒進來的時候就該禁止阿！ 本來台灣人還沒人吃速食，現在麥當勞肯德基漢堡王開一堆 慘慘

噓

wei115, 19F
傳統中餐一堆高油高鹽高糖 又不是這兩家的220.134.21.189

→

wei115, 20F
專利 糖、油、鹽會讓人上癮 並且危害性極220.134.21.189
好啦你覺得有問題的我都幫你問，不要一直噓我 https://i.imgur.com/a8bPZUE.png
Re: [問卦] 大麻到底是不是毒品？

→

wei115, 21F
大 但沒人禁止 所以使用人口決定是否為毒220.134.21.189

→

wei115, 22F
品的重要因素220.134.21.189

→

wei115, 23F
「毒品」這個概念出來就是為了禁止 沒辦法220.134.21.189

→

wei115, 24F
有效禁止的藥物被列為毒品沒有意義 這也是220.134.21.189

→

wei115, 25F
許多國家放開大麻的主要原因 因為使用人數220.134.21.189

→

wei115, 26F
太多了 法律形同虛設 只能改為管制而非禁220.134.21.189
毒品危害條例定義毒品的標準明明沒有提到使用人口跟當前普及性 你是不是自己幻想一套標準？ 阿如果全國都吸海洛因吸到鏘掉就不用禁止了喔？ https://i.imgur.com/mB2aoGH.png
Re: [問卦] 大麻到底是不是毒品？

→

wei115, 27F
止 而台灣禁止大麻成效顯著 沒理由開放220.134.21.189
速食危害比中餐大 台灣當初半家速食店都沒有，那又什麼理由開放？

→

wei115, 28F
你照他定義 你應該問的是菸、酒、檳榔為220.134.21.189

→

wei115, 29F
什麼不禁止 而不是大麻為什麼不合法220.134.21.189
你是不是沒看原文？？ 我就說菸酒應該列為毒品阿，我哪時說大麻為何不合法？？ 噓我噓半天結果沒看我原文 你是不是應該推回來啊

噓

WWR1234, 30F
你拿速食跟會成癮的比 要笑死誰?210.244.113.69
我操我幾年前速食成癮吃麥當勞吃到ＢＭＩ破３５ 超痛苦才戒掉的耶

→

wei115, 31F
實務上就是用的人太多就沒辦法禁止 參考220.134.21.189

→

WWR1234, 32F
知道為什麼那麼難合法嗎? 就是一群腦攤210.244.113.69

→

wei115, 33F
上世紀禁酒令 連立法者都違法的失敗220.134.21.189

→

WWR1234, 34F
硬要跟娛樂大麻綁在一起 甚麼心態不知道?210.244.113.69

→

WWR1234, 35F
開放醫用大麻 要醫院才能開就沒那麼多毛210.244.113.69
那酒精也應該醫院才能開 硬跟娛樂酒精一起開放幹嘛？

→

WWR1234, 36F
可憐 自治能力低落 還想乎麻210.244.113.69
自治能力低落都能抽菸喝酒吃檳榔了，為啥不能乎麻？ 邏輯？

推

wei115, 37F
好ㄛ 推回來。那我不就回答惹 就人口問題R220.134.21.189

→

WWR1234, 38F
同意阿 菸酒 酒精應該通通列管210.244.113.69

→

WWR1234, 39F
也改不了一群呼麻仔用醫用掩蓋乎麻意圖210.244.113.69

→

wei115, 40F
高油高鹽高糖就不是外國速食店原創的= =220.134.21.189

→

WWR1234, 41F
你發聯署禁酒禁菸阿 我一定跟210.244.113.69
我自治能力低落，ＰＴＴ嘴砲是極限了，靠閣下發起了，我一定跟

→

WWR1234, 42F
菸酒群低能夠多了 不需要再多一群腦麻210.244.113.69
你憑什麼定義不需要，你是上帝？ 我也覺得低級娛樂夠多了，不需要ＹＴ抖音短視頻兒阿
※ 編輯: artpoet (1.163.95.19 臺灣), 05/31/2023 13:53:25

→

WWR1234, 43F
我沒那麼大能力 但反對娛樂大麻 還可以210.244.113.69

噓

WWR1234, 44F
菸酒歷史太久禁不掉 你以為是不禁?210.244.113.69

→

WWR1234, 45F
多讀點書 不要跟呼過一樣活在自己的世界210.244.113.69

推

mk5520, 46F
先反對菸酒再來反大麻啦，哪有在反對還沒118.171.115.114

→

mk5520, 47F
開放的，不去改變錯誤118.171.115.114

→

WWR1234, 48F
就是要反娛樂大麻 我是很支持醫用大麻的210.244.113.69

→

WWR1234, 49F
這群呼麻低能只會讓開放便困難210.244.113.69

推

rwr, 50F
比照菸酒就可以了阿 人都一樣多那麼怕幹嘛122.116.206.101

推

chosentwo, 51F
原來太普遍無法禁就得合法 那詐騙集團114.43.144.109

→

chosentwo, 52F
怎麼不乾脆合法算了? 講啥幹話114.43.144.109

推

ccufcc, 53F
我還支持卡痛39.14.26.157

→

ccufcc, 54F
可惜當初還合法的時候一次都沒有買39.14.26.157

推

winlintw, 55F
取決於你爸是誰42.77.193.140

artpoet 作者的近期文章

Re: [問卦] 被統一有差嗎
Re: [問卦] 被統一有差嗎
Re: [問卦] 188錯在哪？
Re: [問卦] 188錯在哪？
Re: [問卦] 188錯在哪？
188最大的錯誤就是對語言的認知出了問題 188說，剛交往時他就跟老婆說過他以後會要移民美國 而他老婆同意試試看一起去美國 明明他老婆唯一同意的事情，就是「好啊，可以試試看一起去美國」 188卻覺得，說要一起去美國，就應該要同時 學好英文，
[問卦] 有沒有ChatGPT掛掉的八卦
[問卦] 有沒有ChatGPT掛掉的八卦
更多 artpoet 作者的文章...