※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
看板Gossiping
標題

Re: [問卦] 氫能車算是被打壓嗎

時間
最新2023-05-30 01:10:00
留言22則留言,7人參與討論
推噓6 ( 7114 )
1、氫能車路綫本身就不行,有解決不了的致命缺陷。不是打壓的問題,最後解釋。 2、就説吹到天的日本氫能車,你自己去看日本自己的本國市場,2022年實際賣出去多少臺 日本自己市場都不接受,就別提外國市場打壓之類的了。 3、與刻板印象不同,實際現在中國的氫能車商用、產業化比日本要發展得好。中國實際上 是各種路綫都在一起嘗試,純電、混動、天然氣、氫能等路綫都有。 比如上海、深圳出租車都有氫能的,給補貼。比如一些固定綫路的商用、工程車也都在嘗試 氫能。但從實際反饋來看,效果一般。 4、之所以吹氫能,因爲日吹的信仰而已,因爲中國的主流是電動,所以你去看脈絡。不是 因爲氫能如何好,而是日本那個永遠無敵的未來可能性,就如同當初的心神。 5、氫能致命問題很多,舉幾個: 氫脆問題無法解決。如果想解決,相應的材料、維護費用又會非常高,沒有經濟性。 氫是爆炸範圍最大的氣體之一。現在社會、作爲家用車,所有的密閉地下存車場、車庫都解 決不了泄露+爆炸的問題。 加氫站的投入、占地面積在現有城市解決不了。安個充電樁都費勁,就別提大量資金、大面 積的加氫站了。 綜上,氫能是看上去很美好,看紙面效率、看環保要求,看永續利用,這些高大上的東西很 好。實際商業化、產業化上,確保經濟型和安全性方面,一塌糊塗。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.144.81.21 (中國) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1685344517.A.F60.html

22 則留言

Dirgo, 1F
要無敵應該是氮跟水吧118.163.179.141

rwr, 2F
加油站汽油只是燒不會炸 H氫是炸爆500M以上122.116.206.101

KKlin813, 3F
氫脆是針對金屬 氫氣走的部份換材料不就42.72.77.111

KKlin813, 4F
好了 現在不是有這樣做了嗎?42.72.77.111
1、文中已經説了,如果換材料,經濟型、時間成本都有問題。 車是使用的,你定期想著得去維修廠把所有金屬類材料都換一邊,圖啥?這還是家用車嗎? 當然,日吹也許無所謂,但正常人搭不起這個成本和時間。 2、即使定期換,你也無法保證氫氣的泄露時間,這是一個人品問題。在開放環境倒無所謂 ,露就露了。在幾百輛車的地下存車場,只要概率問題,一輛車漏了,幾百個大炸彈連鎖反 應……

dnzteeqrq, 5F
曲博有講過 =.= 可以去看他的 yt49.216.132.24

peter98, 6F
你們中國好喜歡發認真文73.195.162.171
※ 編輯: analiya (39.144.81.21 中國), 05/29/2023 15:26:42

peatle, 7F
氫只是能源儲存媒介,不是來源,還是得燒101.137.203.46

peatle, 8F
天然氣或綠電來轉換一層,加上轉換效率極101.137.203.46

peatle, 9F
差、體積超特大難儲存難運輸101.137.203.46
這也是中國氫能源商用一個實際問題,不敢加壓,實際壓力和理論壓力差別很大。 你説的問題,理論上通過高壓能夠緩解一部分痛點。但這只是理論上。 壓力上去了,對所有材料的要求和成本就上去了,經濟性非綫性下降。越是高壓運營,成本 越高,越不划算。作爲加氫站,反正汽車續航里程需求就那樣,還不如壓力小點,自己成本 下來,讓使用者多跑幾次加氫站。 另外,實際操作中都怕死,市區的加氫站,誰也不敢把壓力加到理論高壓,運營車輛相對的 氫能壓力也就不足,從而影響續航里程。
※ 編輯: analiya (39.144.81.21 中國), 05/29/2023 15:37:18

KKlin813, 10F
韓國掛牌氫能車就三萬台了 你還在lag 家42.72.77.111

KKlin813, 11F
用自小客車會怕就先發展大卡車工程車不42.72.77.111

KKlin813, 12F
就好了42.72.77.111

KKlin813, 13F
再來說啦 台灣人東怕西怕 難到電動車鋰42.72.77.111

KKlin813, 14F
電池燃燒問題就有解決嗎? 也沒有啊 大42.72.77.111

KKlin813, 15F
家還不是開爽爽 還有社區因為電動車消防42.72.77.111

KKlin813, 16F
問題不給安裝充電樁 你也可以說是使用者42.72.77.111

KKlin813, 17F
良心 看他要不要維護啊42.72.77.111

s213092921, 18F
日本當初規劃運用氫能的專利,但如何220.138.152.223

s213092921, 19F
製造氫能則是他國的事220.138.152.223

s213092921, 20F
http://b23.tv/99Xrwfl 日本又賭國運220.138.152.223

s213092921, 21F
押寶未來是氫能的社會了,民族性如此220.138.152.223

s213092921, 22F
,賭贏就升天,賭輸就全民陪葬220.138.152.223

analiya 作者的近期文章

Re: [問卦] 有14億人口真的能什麼都玩自己的?
※ 引述《ilv1181023 (yechen)》之銘言 : 安安,中國14億人,谷歌YT都進不去,中國自己開發高德地圖、百度瀏覽器、比利比利、 : 支付寶、微信...等等,都是自己玩自己的還能玩出名堂來,反觀台灣什麼都搞不出來, 是 :
Re: [問卦] 蒙古獨立不也違憲?藍紅統怎不講?
※ 引述《jerrysuper (super)》之銘言 : 拿著憲法固有疆域 怎不講蒙古獨立? : 當然不敢講啊 : 全世界都承認蒙古獨立是個國家 : 就是個承認問題 : 誰管你憲法 : 藍紅統派要不要出去把蒙古征討回中華民國? : 神經病
Re: [新聞] 越南對華進口激增 專家:中企規避美關稅路徑
既然文中說2018貿易戰開始,那就用2018、2023的數據,美元計,中國對特定國家出口增長 率。 對越南,64% 對墨西哥,85% 對非洲,65% 對印度,55% 對新加披,57% 對印尼,51% 美國是準備怎麽堵呢,把全世界都堵死? 誰
Re: [問卦] 殲20可以屌打f16vㄇ
※ 引述《badbadook ( 嗨浪)》之銘言 : 各位轟天屌 海咪咪大家好 : 看論壇縮殲20會屌打f16v : 那偶們還買這麼多f16v幹嗎 : 有沒有弊案 有沒有回扣 : 還是買爽der 在台灣,之所以用F16V去比較J20,是因為
Re: [問卦] 說真的中國到底哪裡強?
中國强在,都不弱。 在所有的科技和產業大類層面,中國都不弱,甚至都是世界第一梯隊。 比如本版鄉民經常説的半導體、ai和醫療。 半導體。中國的弱是和其他所有外國的頂尖組合科技和產業相比 。從沙子到芯片;邏輯、 模擬、存儲;eda、設計、製造;
Re: [問卦] 為啥當年美國阻止不了中共取代中華民國?
對於各種幻想能改變結果的説法,弄個簡要版本吧。 0.提前若干年就運作雙代表權: 不行。roc實際早就接受了,prc不接受。如果prc接受,1950、60年代就能加入聯合國了。 之所以1970年代才加入,就是等到能把roc代表驅逐。如果實現不
Re: [新聞] 聯大表決支持巴勒斯坦成聯合國正式會員國
連續劇最有意思。 這次的投票,9票反對+24票棄權=35票。 和歷年在聯合國罵中國新疆種族滅絕的國家高度一致。 本版出鏡率很高的,捷克、立陶宛、烏克蘭都在其中。 法國、西班牙、日本、韓國這次跳船了,沒守住作爲人類的基本道義底綫,和佔人類人口
Re: [問卦] 中國製造2025已經幾乎全實現?
中國製造2025,是2015年提出來的。再説一個差不多的例子,也能説明中國科技和產業升級 的全面和高速。 2018年,中美開始貿易戰。然後當時的官方媒體《科技日報》,列擧了在當時必然被“卡脖 子”、中國不掌握的35項關鍵技術。 截止到現在,
Re: [問卦] 中國製造2025已經幾乎全實現?
已經超額完成了。有興趣的去看當年的方案和原文。 2015年提出來的時候,方案是說3步走。2025年,達到製造强國的下限,對標西班牙、意大 利。2035年,達到中等製造强國,對標法國、韓國。2049年,追上先進製造强國,對標美日 德。 現在,
Re: [問卦] 中國現在海軍會是北洋水師2.0嗎?
※ 引述《tessamaimai (昭和維新)》之銘言 : 我發現中共幾乎沒有甚麼近代海戰經驗 : 和越南那次也是小衝突而已 : 且使用航空母艦都只有12年 且都是自己玩自己摸索的 : 而每日航母使用經驗已經可以追溯到一百年前了 海戰經驗豐
更多 analiya 作者的文章...