※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
看板Gossiping
標題

Re: [問卦] 夏男坦承:跟5億高中生是"假結婚".5億飛了

時間
最新2023-05-25 18:27:00
留言16則留言,11人參與討論
推噓5 ( 619 )
※ 引述《seraphwind (阿風)》之銘言: : ※ 引述《snownow (雪紋)》之銘言: : : 來看一下實際案例 : ?? : 連判決書都沒有也敢叫實際案例 112年度家調裁字第23號 主 文 確認兩造間之婚姻無效。 聲請意旨: 兩造於民國110年5月7日在戶政事務所辦理結婚登記,惟兩造結婚書約上之結婚證人oooxxx均未親自見聞兩造有無結婚之真意,僅在結婚書約上簽名,雖兩造嗣已於111年5月11日兩願離婚,惟兩造之結婚既違反民法第982條之結婚要件規定,係自始當然無效,故兩造間之婚姻應自始無效。為此,依法提起本件聲請。 理由 按結婚應以書面為之,有二人以上證人之簽名,並應由雙方當事人向戶政機關為結婚之登記,民法第982條定有明文。上開法條所謂「二人以上證人之簽名」,限於親見或親聞雙方當事人確有結婚真意之人,始得為證人。次按,結婚不具備民法第982 條之方式無效,民法第988 條第1 款亦規定甚明。故若結婚違反上開要件,其結婚無效。經查,聲請人主張之事實,核與證人ooo之證詞相符,復為兩造所不爭執,堪認為真。是兩造於110年5月7日至戶政事務所登記結婚時,兩造結婚書約上之證人既未親自確認見聞相對人有無結婚之真意,則兩造間之結婚顯不合於民法第982 條所定之形式要件,依民法第988 條第1 款規定,自屬無效。從而,兩造合意聲請本院裁定確認兩造間之婚姻無效,為有理由,應予准許。 簽名都簽了,後面還是翻盤啊。 而且這個案子看起來就是連結婚成立都不想要。 這還只是最近的案子, 再往前找還不少。 : 幹笑爛 : 這跟低卡虎爛文有何不同?? : 還親自見聞交往勒 : 要不要親自見聞每一次打炮啊 : 有這麼好推翻不就大家隨便騙婚 : 幹膩了買通證人反悔 : 用膝蓋想一想好不好 : 司法A片仔加油好嗎 哪個教親屬繼承的老師教到982的時候, 沒跟你說兩個證人這邊不是重點的, 可能你要考慮換門課來上比較實在。 : ----- : Sent from JPTT on my iPhone -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.74.8.236 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1685002030.A.1EA.html

Re: 回文串

516
> Re: [問卦] 夏男坦承:跟5億高中生是"假結婚".5億飛了
Gossiping05/25 16:07

16 則留言

ZhanPeng, 1F
現實真的有律師也在學人天天看八卦版嗎111.71.95.53

ZhanPeng, 2F
有點難以想像111.71.95.53

freeclouds, 3F
林智X律師阿180.217.37.231

scarbywind, 4F
復為兩造所不爭執123.240.199.151

tl20, 5F
要不要爭執是舉證問題42.74.8.236

tl20, 6F
這跟你說能不能有什麼關係42.74.8.236

hosen, 7F
你是律師?那麽認真幹嘛,又沒錢賺114.137.105.111

belister, 8F
你跟不懂自始無效的人在吵什麼49.216.81.36

deshocker, 9F
之前有長照主任跟有錢遊民假結婚判無效1.172.229.111

defendor007, 10F
法律人bad42.77.210.235

leterg, 11F
婚姻有異議的時候,證人在法院就是重點,180.217.140.115

leterg, 12F
這種很多180.217.140.115

leterg, 13F
昨天那個震震有詞節目找的律師也很兩光,180.217.140.115

leterg, 14F
連繼承什麼都亂講180.217.140.115

August2006, 15F
對啊ee同婚悲劇啊223.138.165.103

whitelady, 16F
good 提出案例很好111.249.67.216