Re: [問卦] 走在路上被打，幾秒內打回去算正當防衛?

※ 引述《Kingisland (國王島)》之銘言： : 遇到暴徒亂打人，如果當下打回去，打到對方無攻擊能力，這樣高機率算是正當防衛 : 當然前提是不能把暴徒打殘或是打死 : 但今天被暴徒打了，先跑走過幾秒再找機會打回去、或是當下被拉開過幾秒再打回去 : 這樣是不是就犯了傷害罪了? : 有沒有幾秒內打回去算是正當防衛的八卦? 依照台灣法官對正當防衛定義嚴格的程度 你大概是要漫畫第一神拳那樣 對方揮拳過來的第一時間打出反擊拳 而且後續不能再有任何追擊的動作, 才有可能被定義為正當防衛. 除非對方有持續攻擊的意圖並有攻擊動作 你才可以打出第二發反擊拳. 大概是這樣吧. 簡單點說 台灣的正當防衛最好是當它沒有 基本上對方是神經病或無賴硬找你麻煩跟你動手的 只要你回擊 99%都會被法院認定為互毆. 而且如果對方是先動手的一方 但最後你回擊導致他受的傷比你重 可能法院還會判你得賠錢之類的. 所以在台灣, 真的要動手, 就是那種無賴 黑道 流氓的專利 畢竟他們就進出法院 監獄這類地方習慣了 加上爛命一條, 你是那種有產有業有家的 跟那種爛命人動手 最後虧的一定是你. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.161.14.245 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1684748793.A.E2E.html