Re: [問卦] 紀綱：瞎挺警察的你們是不是反串陷害他

時間2023-05-22 09:10:19

最新2023-05-22 09:23:00

留言19則留言，12人參與討論

推噓8 ( 8推0噓11→ )

警察是有公權力的一個情緒控管不良的警察根本不適合當警察今天他拿的是警棍敲12下警察是有配槍的如果他哪天失控直接開12槍這種警察比鄭捷還可怕 ※ 引述《tn00270144 (乂煞氣a夾小妹乂)》之銘言： : 這個紀綱 : 是一個刑事訴訟法的老師 : 他對於這次警察事件的評論，我覺得很有道理跟各位分享。 : 同時也評論到當初大外割事件，假如那個警察肯積極尋求和解，可能會有不一樣結局。 : ==============分隔=============== : 兩段影片，我同時貼在留言區。這樣比較公平，同時也代表這是兩個必須要不同處理的事 : 件。 : 先講一下，會把二段連結在一起的錯誤思維。如果可以是這樣的連結，而不分開討論，那 : 就代表社會上不需要執法者的存在。人人也都可以是警察。（如果聽不懂，代表你腦子有 : 問題，但卻不自知，只不過是在網路世界裡，讓你有講幹話的機會而已，我不想浪費時間 : 再跟你解釋） : 所以，重點在超商浩克已經在外面「坐著」那一段。坐著，代表的意義是沒有攻擊之虞了 : 。 : 即使認為警棍第一下之前，還無法判斷（老實講，這已經是辯護狀常用的：退萬步言…） : ，當打下去之後，超商浩克的手在幹嘛？是用手擋著頭，整段影片可以看到浩克的手，要 : 不就是在背後，要不就是擋著頭。 : 沒有任何繼續攻擊之虞，其實很明確了。 : 1.把警棍打到斷掉的警察，刑責上很明確： : 普通傷害罪，很有機會進入134加重。 : 2.而且在訴訟程序上： : 這是在執行職務時所犯，不是告訴乃論之罪。所以，即使浩克不追究，檢方還是要偵辦， : 也可以起訴。 : 3.如果檢方硬一點，連旁邊沒出手制止的員警，可能都有事，別忘了，法律上他有保證人 : 地位，而且他的同事明顯濫權。 : 4.至於浩克，毀損、妨害公務、傷害，本來就跑不掉。 : 至於有人會拿警械第4條，出來丟人現眼的，勸你收回去，上面已經講到客觀情形浩克坐 : 在地上，手的動作代表沒有攻擊之虞很明確了。況且，憲法位階的比例原則作為上位階的 : 控管，也還沒死。 : 起訴、審判者都不是警方，一面倒認為警方執法沒有違誤的。如果是警方，你是不是被警 : 界高層洗腦洗到壞掉了？如果是民眾，上次桃園大外割事件，你有替被起訴的員警，出過 : 一毛錢的律師費嗎？全都嘴砲而已。 : - - : 今天刑事局警官那頭有打電話來問，後續的處理問題，我的回答： : 訴訟技巧上，和解，然後拼偵查中緩起訴處分。如果硬要凹，那就是拼容許構成要件錯誤 : ，誤以為還有攻擊之虞，或者太緊張誤以為有拒捕之虞。這樣就變成過失傷害，變成告訴 : 乃論之罪。浩克不提告訴，刑事部分就完全解決掉了。 : 如果是有點挺偵查機關的檢察官，或許會硬著頭皮，接受這樣的結局。（大外割事件為什 : 麼後來搞成這樣？告訴人不爽提再議成功才改而起訴。當初瞎挺那個員警，導致沒和解， : 對那個員警來說，你們是不是反串陷害他？ -- 『任何人都可以，只有阿飛不可以』 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.158.243.166 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1684689021.A.050.html