[問卦] 浩克事件IF線

今天的結局就是警察執法過當（兩支警告） 畢竟大部分的人都是透過影片來了解 所以就用影片的角度來分析 第一部 開頭浩克開扁警察（因雞胸肉缺貨） 這邊的現實結局 「警察單方面被打」 IF這邊警察直接警棍硬碰硬 制服浩克導致浩克受傷 是否有執法過當的疑慮？ 第二部 浩克人已經坐在超商外（未確定情緒狀況） 這邊的現實結局 「警察持警棍開尻，浩克頭破血流」 IF a：這邊警察不使用警棍，巡邏車帶回警局 這樣浩克需要負「民事賠償」「襲警」的責任 受害者：警察（1名腦震盪、1名臉部挫傷） 但大家討論的爭議點是下面這個 IF b：這邊浩克突然再度暴走 徒手打死兩個警察 事後浩克被判刑 法官表示可教化 受害者：警察家屬 所以目前最優解就是IF a 但是當下的情況沒人能保證會不會走向IF b 我個人認為警察唯一有爭議的是打頭 雖然不確定打身體或手會不會也算執法過當 畢竟當下的情況只有警察自己最清楚 各位怎麼看？ ---- Sent from BePTT on my iPhone 14 Pro Max -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.240.116.131 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1684603622.A.2BE.html