[問卦] 證據這麼薄弱為何敢判殺人罪？

法官的腦子有什麼問題？ 2002年12月7日凌晨，陳女在后豐大橋墜橋身亡，檢方一度認定是自殺，將王、洪不起訴，但家屬聲請再議，事後檢方找到目擊證人王清雲，王清雲指證他看見王自後面抱住陳女，另洪抬起陳女雙腳作勢往橋下丟，還聽到王說「如果要分手，就要讓妳死」，案情急轉直下，變成為殺人案，王、洪2人被判刑確定並入獄服刑。 = 剛看到這新聞 只憑目擊證人證詞也可以判殺人罪 證人站橋下 而且一開始目擊證人說沒聽到橋上說什麼 後來證人改證詞變成聽很清楚 這樣就判殺人罪？ 證據太薄弱了吧？ 當時橋下許多人在烤肉玩水 大家都沒聽到橋上說什麼 證人一開始也說聽不清楚 後來才改證詞說有聽清楚 這樣也可以判殺人罪？ 王跟死者是男女朋友還有動機 但洪根本不認識死者 只是當天跟王在夜市吃小吃 王臨時接到死者電話 所以跟洪一起開車去找死者 一個無冤無仇不認識的人 為何臨時起意要變成殺人共犯？ 這證據為免太薄弱了 只憑一個目擊證人證詞就判殺人罪 證詞還是後來改過的 這到底證人有沒有收錢才改證詞？ 檢方不去查證人有無被收買 一直刁難被告 司法沒救了 ----- Sent from JPTT on my iPhone -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 146.70.131.107 (阿聯) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1680329485.A.BAC.html