Re: [問卦] 美國封殺Tiktok的樣子跟中共差在哪？

※ 引述《cksxxb123 (maxwell)》之銘言： : 如題 : 中共會動用國家力量封殺外國公司 : 例如谷歌、YouTube之類的 : 現在美國也用同樣的方式封殺Tiktok : 而這家公司總部甚至不在中國而是在美國、新加坡 : 所以美國這樣484跟惡霸中國差不多？ 嚴格來說,google似乎是被一些民權團體搞到被中共封殺的? https://tinyurl.com/4cmnb4td https://zh.wikipedia.org/zh-tw/%E8%B0%B7%E6%AD%8C%E9%80%80%E5%87%BA%E4%B8%AD%E5%9B%BD%E5%A4%A7%E9%99%86%E4%BA%8B%E4%BB%B6 _________________________________________________ Google中國的審查 ...google.cn的伺服器主要置於中國北京因此不受防火長城干擾，是Google搜尋唯一一 個伺服器設在其控制資料中心以外的在地化版本。當時公司發表聲明稱，中國版搜尋引 擎會遵守中國相關網際網路法律，對搜尋結果進行過濾審查。 ...一些網際網路使用者[8]、無國界記者[9]、人權觀察[10]、國際特赦組織[11]等均 批評Google協助中國政府侵犯人權。其協助中國政府審查，但不執行美國政府的同樣 請求，也被自由媒體運動（Free Media Movement）譴責為「虛偽」。[9]2006年有示 威者進行了「mass breakup with Google」活動抗議Google中國的政策。[12][13]一 些反對者也認為Google中國違背了Google「不作惡」（Don't be evil）的口號。[14] 同時由於Google中國的審查與Google的「不作惡」口號產生巨大矛盾，包括聯合創始 人之一的謝爾蓋·布林等大量Google高官對於Google中國的審查也態度曖昧 。布林就在事後表示對幼時蘇聯鎮壓的記憶使其更加支援拋棄Google中國的既定政策 ，中國在關於審查監視異見人士等方面讓人不安。 __________________________________________________ 也就是說google如果採行雙軌制度,在非中國大陸地區採用低度審查,在中國大陸地區 遵守該地法律配合政府高度審查,是有可能繼續在中國大陸營運的,問題是誰讓這雙軌 制度無法維持? 現在抖音和tiktok雙軌制度各自遵守發行地區的法律,又有何不可呢? 這邊的關鍵其實在於一國政府是否有權要求跨境營運的公司,在他國境內不能遵守他國 法令? 事實上美國政府似乎也沒有禁止google在大陸地區配合中共言論審查,又有何 理由能要求抖音不能在大陸境內配合中共審查呢?又或有何理由禁止在大陸地區配合審查 的公司在美國推出遵守美國法令的服務呢? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.249.141.244 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1679935507.A.F16.html