Re: [協尋] 3/13桃園流氓毆打民眾影片

※ 引述《koiopolo2 (K)》之銘言： : 大家可以洗洗睡了啦== : 未看先猜 : 最多兩支申誡 你說的是行政懲處面，確實不痛不癢。但是你留意首po說的情節： 我剛被桃園的流氓因為"到場沒有位子"痛揍一頓 員警就瘋狂跳針以"情緒過激"壓制我在冰箱門上 (我所有東西留在店內誰知道會不會被裡面的流氓偷、搶、砸? ) 依照事實說話（首po如何舉證事實、檢察官如何調查事實，不贅述），如果首po說的情況 為真，且首po沒有做出讓警察不得不壓制首po的衝動行為（同樣需依調查而定），則警察 看似觸犯刑法的妨礙自由罪（不贅述）。如果法官選擇重判，「或許」可重到判警察坐牢 （但也不一定，只是「有可能」）。 妨礙自由罪可沒說犯罪行為人的職業是警察就可免罪，這方面自有刑法理論，也不贅述。 比較有意思的是警察是否將受到刑事制裁面。但是這案件的事實真相為何？還有待調查。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.137.126.152 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1678826247.A.945.html